WOT é a túa reputación?

wot facebook

Sorprende que non houbese máis novas do compromiso de WOT e Facebook. WOT significa "Web of Trust" e é un sitio construído pola comunidade de usuarios que valoran os sitios web.

En maio, Facebook comezou a utilizar o servizo como un can da policía para protexer aos seus usuarios contra facer clic en sitios maliciosos. Parece un bo movemento de Facebook na superficie, pero as fixacións subxacentes de WOT son un pouco asustadoras. Nalgúns sitios, WOT tamén pode representar "Web Of Trolls". Un caso en cuestión son os sitios dos provedores de servizos de correo electrónico.

Mailchimp en WOT:

MailChimp

Visión por correo electrónico en WOT:

visualización por correo electrónico

ExactTarget en WOT:

iContact en WOT:

icontact

MailChimp, Visión por correo electrónico, iContact ExactTarget son 4 provedores de servizos de correo electrónico moi diferentes, pero todos están moi dedicados á comercialización baseada en permisos, asegurando que os seus clientes estean educados nas regulacións de SPAM e que teñan equipos de entrega que estean constantemente a establecer relacións cos provedores de servizos de Internet. Se permitisen o SPAM, as súas taxas de entrega baixarían e simplemente estarían fóra do negocio. Un ESP vive e respira na súa capacidade para facer chegar a mensaxe á caixa de entrada.

Non dubido que algún correo electrónico non solicitado o fixese con ningún destes ESP ... pero tampouco dubido de que o cliente responsable do SPAM foi asesorado ou mesmo expulsado da empresa. Cada un destes ESP ten pautas estritas que unha empresa debe aceptar. Non obstante, en vez de responsabilizar aos clientes, o WOT predomina a orixe da mensaxería a través de enderezos IP e aplica as críticas ao ESP, independentemente da súa posición na comunidade de correo electrónico. Dende que WOT comezou como un sitio europeo, os sitios en Europa tamén se valoran moito máis críticamente que os sitios de América do Norte.

O resultado destas malas clasificacións é que estes sitios ás veces están bloqueados por sitios, como Facebook, cando os usuarios fan clic nunha ligazón externa. Imaxina perder todo o tráfico de Facebook por mor dunha puntuación WOT defectuosa. É un éxito substancial hoxe en día.

Irónicamente, algunhas pOs sitios orn teñen mellores puntuacións de fiabilidade que os provedores de servizos de correo electrónico.
outro sitio

O problema é que moita xente sente que hai sabedoría nunha multitude cando a hai realmente non hai tal evidencia. A maioría das multitudes están formadas por influencers anónimos seguidos de seguidores anónimos ... e algúns dos influencers non son exactamente expertos no tema que están valorando.

Neste caso concreto, vemos que a comunidade WOT ... moitos dos cales probablemente nunca tiveron que empregar un provedor de servizos de correo electrónico ... pensan que calquera que expulse volumes masivos de correo electrónico é simplemente un spammer. As valoracións son anónimas, están mal escritas e non proporcionan ningunha evidencia de que o fonte o problema de reputación é o provedor de servizos de correo electrónico en cuestión. Non hai medios para cuestionar unha revisión por precisión ou coñecemento ... e non hai recurso para as empresas que son vítimas da multitude.

Se imos deixar a reputación do noso sitio á altura da sabedoría da xente, quen se asegura de que a xente estea educada e saiba o que fai? Tería moito máis sentido que os clientes verificados destes sitios e servizos poidan clasificar ao provedor que os descoñecidos totais que simplemente seguen o sabedoría da multitude. Non estou seguro de que WOT sexa unha boa solución para usar Facebook ou calquera outra aplicación.

Estou desexando ver como a miña publicación afecta á confianza deste dominio. Confío en que non será bonito.

11 Comentarios

  1. 1

    A reputación dun sitio calcúlase a partir de valoracións, non de comentarios. Deixar un comentario é completamente opcional e, xa que é máis probable que os usuarios que non estean de acordo coa reputación escriban un comentario, non é raro que aparezan comentarios que contradigan a reputación.

    As valoracións de reputación de tres dos catro fornecedores de servizos de correo electrónico aos que fixo referencia na súa publicación son boas ou excelentes. Consulte os cadros de mando:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    O único que ten mala reputación é este:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Como o noso nome indica, WOT trata de confianza. A seguridade técnica dun sitio web é un factor importante á hora de determinar a súa fiabilidade. Non obstante, tamén é un motivo válido para clasificar mal un sitio se non confía no contido ou organización detrás dun sitio web ou, nestes casos, se recibe spam.

    As valoracións de reputación WOT son as opinións e experiencia subxectiva dos usuarios sobre a confianza dos sitios web. Cremos que a combinación dunha gran cantidade de opinións / experiencias (tamén coñecidas como Sabedoría das multitudes) con información que obtemos das nosas fontes de confianza (listas negras de phishing e malware, etc.) ofrécenos a información máis precisa sobre a confianza dun sitio web.

    Se non estás de acordo cunha valoración, o curso máis eficaz é valoralo ti mesmo e engadir un comentario explicando a túa propia experiencia co sitio.

    Surf seguro,
    Deborah
    Web of Trust

  2. 2

    A reputación dun sitio calcúlase a partir de valoracións, non de comentarios. Deixar un comentario é completamente opcional e, xa que é máis probable que os usuarios que non estean de acordo coa reputación escriban un comentario, non é raro que aparezan comentarios que contradigan a reputación.

    As valoracións de reputación de tres dos catro fornecedores de servizos de correo electrónico aos que fixo referencia na súa publicación son boas ou excelentes. Consulte os cadros de mando:

    http://www.mywot.com/scorecard/mailchimp.com
    http://www.mywot.com/scorecard/icontact.com
    http://www.mywot.com/scorecard/exacttarget.com

    O único que ten mala reputación é este:
    http://www.mywot.com/scorecard/emailvision.com

    Como o noso nome indica, WOT trata de confianza. A seguridade técnica dun sitio web é un factor importante á hora de determinar a súa fiabilidade. Non obstante, tamén é un motivo válido para clasificar mal un sitio se non confía no contido ou organización detrás dun sitio web ou, nestes casos, se recibe spam.

    As valoracións de reputación WOT son as opinións e experiencia subxectiva dos usuarios sobre a confianza dos sitios web. Cremos que a combinación dunha gran cantidade de opinións / experiencias (tamén coñecidas como Sabedoría das multitudes) con información que obtemos das nosas fontes de confianza (listas negras de phishing e malware, etc.) ofrécenos a información máis precisa sobre a confianza dun sitio web.

    Se non estás de acordo cunha valoración, o curso máis eficaz é valoralo ti mesmo e engadir un comentario explicando a túa propia experiencia co sitio.

    Surf seguro,
    Deborah
    Web of Trust

    • 3

      Deborah,

      Creo que é seguro supoñer que se a xente está tomando o tempo para comentar, tamén está puntuando o sitio. Non estou de acordo con vostede en canto á confianza do contido ou da organización. Non estou de acordo contigo en canto á exactitude do seu sitio. Vostede menciona o SPAM, pero o mal valorado Emailvision é un líder internacional en mensaxería de mercadotecnia baseada en permisos e entregabilidade. O seu sitio simplemente está mal.

      Atopei outro:
      http://www.mywot.com/en/scorecard/webtrends.com

      Webtrends foi a primeira empresa de análise en Internet. Os trolls que marcan co teu sitio son irritados por mor da tecnoloxía de seguimento. A ironía é que o seu propio sitio utiliza Google Analytics para rastrexar visitantes.

      Rexeitar este comentario e aconsellar ás persoas que "vaian obter máis valoracións" non ten ata aquí un problema serio. A súa empresa ten a capacidade de impactar gravemente o tráfico que vai a estas empresas, pero non ofrece medios para que empresas válidas, legais e de confianza investiguen ou borren as súas malas puntuacións.

      Doug

  3. 4

    Gústame Web Of Trust, pero notei as mesmas cousas. Algúns comentarios, de feito moitos comentarios, como o de disparar ao mensaxeiro dun determinado servizo porque os usuarios desobedecen e ignoran as regras e termos de servizo típicos. Eu aínda uso WOT, só o uso cun gran de sal.

  4. 5

    Gústame Web Of Trust, pero notei as mesmas cousas. Algúns comentarios, de feito moitos comentarios, como o de disparar ao mensaxeiro dun determinado servizo porque os usuarios desobedecen e ignoran as regras e termos de servizo típicos. Eu aínda uso WOT, só o uso cun gran de sal.

  5. 6

    Benvido a unha nova era de caza de bruxas dixital.

    Se a multitude tivese coñecemento, non necesitaríamos que os gobernos tomen decisión por todos nós.

    En realidade, non me estraña moito que non houbese máis publicidade sobre o acordo entre Web Of Trust e Facebook porque exporía o sistema Web Of Trust á análise de persoas expertas. E non levaría moito tempo expoñer os numerosos defectos do seu sistema e a falta de credibilidade das súas valoracións.

    Se estás interesado en aprender máis sobre Web Of Trust, invítoche a ler unha análise en profundidade que escribín: Revisión MYWOT Web Of Trust: Totalitarismo web moderno

    Pode que sexa hora de expoñer a apestosa verdade detrás de MyWot ...

  6. 7

    Benvido a unha nova era de caza de bruxas dixital.

    Se a multitude tivese coñecemento, non necesitaríamos que os gobernos tomen decisión por todos nós.

    En realidade, non me estraña moito que non houbese máis publicidade sobre o acordo entre Web Of Trust e Facebook porque exporía o sistema Web Of Trust á análise de persoas expertas. E non levaría moito tempo expoñer os numerosos defectos do seu sistema e a falta de credibilidade das súas valoracións.

    Se estás interesado en aprender máis sobre Web Of Trust, invítoche a ler unha análise en profundidade que escribín: Revisión MYWOT Web Of Trust: Totalitarismo web moderno

    Pode que sexa hora de expoñer a apestosa verdade detrás de MyWot ...

  7. 8

    Doug, fixen unha proba co meu blogue. O meu sitio tivo unha valoración positiva antes de envialo a avaliación. Entón, de súpeto, os trolls foron ao traballo e clasificáronse negativamente. Escribín un post sobre iso que pode parecer interesante: 
    http://www.affhelper.com/mywot-reviews-exposed/

    Non estou seguro de por que Facebook fixo un acordo con eles. As súas valoracións pódense manipular e probeino na miña publicación. Están destruíndo a reputación de blogueiros lexítimos e empresas en liña, e afastándose. Están fomentando as valoracións negativas porque lles axuda a facer crecer a súa base de usuarios. WOT usa controversia para gañar o maior número posible de usuarios novos. 

    Deborah sae e, basicamente, di a todos que valoren o sitio vostede mesmo ou que outros o valoren. Ese mesmo dereito expón as súas verdadeiras intencións.

  8. 9
  9. 10

    MyWOT está a xogar seriamente con empresas de calquera lugar con calquera
    reputación. O 90% das valoracións parecen estar feitas por un grupo de usuarios.
    Os seus comentarios semellan un modelo e na súa maioría son negativos. Afirman iso
    as taxas fanse en base a un gran número de votos, pero iso é pura mentira.
    O peso dos usuarios avanzados é moito maior que un usuario normal. Entón imos
    faga algúns usuarios alí e valore ata que sexamos usuarios avanzados e Voilaaa, nós
    pode arruinar a reputación de calquera. Ah, si, se nos pagan, eliminaremos o noso
    malas valoracións. Bo negocio non?

    Supoño que os frikis poden gañar cartos con MyWOT (Web of SCAM).

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.