SEO está morto

Captura de pantalla 2012 04 06 ás 8.35.14

O SEO está morto tal e como o coñecemos. A vella matemática do aumento das ligazóns de retroceso e do recheo de palabras clave é agora un obxectivo para que Google identifique o seu sitio e entérreo nos resultados da busca. O SEO xa non é un problema matemático, é un problema humano. Os indicadores sociais estanse a converter en claves para clasificar e os algoritmos de enlace están a ser retirados. É hora de que vexades a verdade sobre SEO ... e axustedes en consecuencia.

Por suposto, empregamos un bo título para chamar a atención, pero chegou o momento alguén ergueuse e díxolle. O SEO tradicional xa non é unha solución viable para que as empresas poidan investir. Por suposto: a xente aínda emprega motores de busca ... e aínda así aseguramos que os nosos clientes estean en plataformas rápidas e sólidas que presenten o seu contido correctamente para a súa indexación. Pero xa non estamos a usar as vellas metodoloxías para intentar descubrir como comprimir palabras clave ou obter ligazóns de retroceso por calquera medio necesario.

Un verdadeiro e novo paquete de SEO vai moito máis alá da optimización do sitio e construción da conexión e incorpora análise de conversión determinar palabras clave, escribir contido atractivo, facilitar aos lectores compartir ese contido, empregar conexións de relacións públicas para atopar oportunidades de compartir ese contido e promover a saída dese contido.

Esta presentación patrocinouse orixinalmente e mostrouse a través dun seminario web con Compendio. Hoxe apareceu na páxina de inicio de Slideshare!

ACTUALIZACIÓN 10/4/2012: Google actualizou as súas directrices para administradores web e específicamente esquemas de ligazóns de orientación e recomendando nofollow para todas as ligazóns pagadas.

47 Comentarios

  1. 1

    As ligazóns fóra da páxina constituían a maior parte da forza antes. Agora, eses "votos" que intentabamos recoller tomaron a forma de compartir (social).

    Como sempre, simplemente fai cousas xeniais que a xente queira compartir con todos. Pero non para aí. Debe haber un elemento humano: tome a Jason por exemplo. Queres conectarte con el (por mor das súas accións no mundo real tamén) e queres compartir as cousas fantásticas que crea, o que finalmente leva a algún tipo de conversión que o beneficiará. (ou ti)

    A busca non está necesariamente morta, como xogas no ámbito das regras de Google.

  2. 6

    Como os meus tres blogs reciben spam con vínculos de retroceso, estarei moi feliz de ver que esta tendencia pasa de moda! Fantástico, por fin trátase de contido real; ben, espero que sexa así.

    • 7

      Sete meses despois e as ligazóns de spam do blog seguen chegando! Aínda así, o novo réxime é xenial para aqueles de nós que nos preocupan polo contido e nos preocupan polos mellores resultados que obteñan dunha busca en Google

  3. 8
  4. 9

    A Google gústalle o que lles gustará aos seus usuarios. Polo tanto, non quere optimizar tanto para os motores de busca como para o seu público obxectivo. Crea contido excelente do que sabes que se beneficiarán os membros do público obxectivo.  

  5. 10

    Encantaríame ver que a xente publica estudos que mostren categoricamente a "causación" entre as primeiras clasificacións e a compartición social. Na maioría dos casos, este aínda é un sinal bastante débil. A compartición social leva a moitas outras cousas boas como visitas, quizais ligazóns secundarias como resultado de máis globos oculares, etc. Pero como sinal de clasificación por si mesmo, non vin ningún estudo estupendo sobre como inflúen nos resultados da busca nun xeito. Sen dúbida, eventualmente o farán.

    Ademais, é realmente discutible se podemos comezar a botar cousas novas nas siglas SEO. Significa "Optimización do motor de busca". A conversión ocorre nun sitio e pouco ten que ver coa optimización dunha páxina para os motores de busca. Non digo que isto non sexa importante para as empresas. Pero vexo innumerables publicacións que só agrupan cousas novas sobre o que significa SEO, aínda que teñan pouco sentido.

    En esencia, estou totalmente de acordo co sentimento da plataforma de diapositivas, pero non estou de acordo con "as ligazóns de volta... xa non afectarán o teu negocio tanto como escribir un gran contido". Isto depende de tantas cousas, a realidade é que necesitas as dúas cousas, un debe conducir ao outro.

    • 11

      es ****** intelixente. Non hai causalidade, exactamente. Os resultados de clasificación superior teñen máis gustos de Facebook porque obteñen máis tráfico e, para comezar, é probable que teñan maior calidade (os factores que se traducen en calidade tamén se traducen en un alto ranking de busca). Por suposto, os resultados dos primeiros postos para termos competitivos teñen máis accións sociais, pero non se sitúan no primeiro lugar por mor das accións sociais, senón que teñen máis accións sociais porque están na primeira. Probei isto ata a morte en varias categorías, NON HAI CAUSALIDADE, e quero contratarte para un mocoso.

    • 13

      @searchbrat:disqus @etelligence:disqus @twitter-15353560:disqus Google confirmou en 2010 que as redes sociais se utilizaron para determinar a autoridade para a clasificación neste vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=ofhwPC-5Ub4

      Os cambios recentes no algoritmo seguen clasificándoo máis. Branded3 fixo unha proba sinxela usando Twitter Retweets. http://www.branded3.com/tweets-vs-rankings

      Tamén hai achados aquí: http://liesdamnedliesstatistics.com/2012/06/social-media-shares-indicate-a-high-google-ranking.html

      E non estou totalmente de acordo contigo no backlinking. Os esquemas de backlinks contaminan a web e elevan as páxinas pobres. Google advirte agora aos webmasters de Webmaster Tools cando as ligazóns de retroceso parecen non naturais. Se aínda non o fixeron, terán un impacto negativo na túa clasificación. A mellor forma de producir vínculos de retroceso é producir contido que os xere de forma natural... non saír e forzalos. Se o fas para clientes, estás infrinxindo as Condicións de servizo de Google e volverá perseguir o teu cliente.

      • 14

        Hai unha diferenza entre backlinking (tácticas de sombreiro negro) e estratexias sólidas de creación de enlaces. Non podes dicir que o backlink é malo e xa non conta tanto. Hai que ser específico. Decirlles aos teus lectores que o backlinking é malo é moi vago e pode ser enganoso. Google está dirixido a ligazóns de spam e non a ligazóns de calidade. Entón, comprar ligazóns de baixa calidade é unha mala táctica, pero é absolutamente necesario adquirir ligazóns!! Mentres haxa buscadores haberá Search Engine Optimization. As tácticas e estratexias poden cambiar, pero iso non quere dicir que estea morto!

        • 15
          • 16

            Un backlink natural non é, un backlink de pago. Se che pagan por backlink, es un sombreiro negro. E non dicimos á xente que "facemos SEO", dicímoslles que obtemos resultados comerciais e que podemos axudar a solucionar os problemas que os consultores de SEO introduciron que os poñen en risco.

  6. 17

    Lin incontables blogs que anuncian a eficacia do contido. Contido, contido, contido!!! Aínda que estou de acordo, gustaríame ver unha publicación que desglose as formas en que os comerciantes poden proporcionar aos seus clientes información interesante E debuxalos para consultar o sitio web da empresa.

    Se o contido é clave, como defines un contido "bo"?

    • 18

      Ola Brian,

      Moi sinxelo para min. Un bo contido é contido que impulsa aos visitantes a facer o que lles estás pedindo. Para cada empresa, iso pode ser diferente. Para algunhas empresas, son vídeos curtos. Para outros, é unha copia longa. É por iso que é imprescindible configurar as analíticas correctamente e codificar todos os teus eventos e campañas. Proba todo... implementa, proba, mide, perfecciona e repite.

      Doug

  7. 19
  8. 20
  9. 21
  10. 22
  11. 23
  12. 24

    O contido que produces para a exposición nas redes sociais como marca xa non é relevante a menos que teña relevancia contextual co teu público obxectivo. Podes dicir o que queiras como comerciante de redes sociais, pero a menos que a xente estea interesada en escoitar o que estás dicindo, é basicamente irrelevante -un ruído branco que pasa desapercibido nun cóctel- e, afrontámolo, Facebook é o cóctel definitivo. festa, con ou sen alcol.

    O problema é que demasiados "expertos" en redes sociais repiten sen pensar o que xa dixo alguén que realmente pensou no que van dicir antes de simplemente dicilo, ou polo menos pensa antes do omnipresente comunicado de prensa. e propaganda en medios en liña. Estes son blogueiros glorificados no mellor dos casos, ou curadores de contidos non remunerados que intentan gañarse a vida sen pagar copiando e pegando o contido doutra persoa.

    http://chamberlainbell.com/thewordofed/?p=215

  13. 25
  14. 27
  15. 28
  16. 29
  17. 30
  18. 31
  19. 32
  20. 33
  21. 35

    LOL: Creo que o SEO está só en coma despois do incidente na autoestrada. E estou de acordo con aqueles vellos e duros que tamén regurxitan "o contido é o rei". Google, calquera empresa deste tipo, está obrigado a "probar" o sobre.

  22. 36
  23. 37
  24. 38
  25. 39

    O novo SEO, en cinco pasos:

    1. Crea un artigo cun título enganoso pero que chama a atención.
    2. Escribe un artigo do blog con pouco contido real.
    3. Bombardea ao usuario con moitos métodos para compartir o devandito artigo.
    4. Falar da inutilidade das ligazóns na páxina infestada de ligazóns.
    5. Recadar o salario.

  26. 41
  27. 42

    Este artigo convenceume de que non necesitaba buscar en Google SEO para saber de que se trataba. Puiden descubrir todo o que necesitaba saber: é un acrónimo que está tentando desesperadamente coller, pero que nunca o fará.

  28. 43

    Bahahaha, isto é divertido. Lémbrame un artigo que fixo Pesach Lattin hai tempo. Adiviña que?!! O marketing de contidos é SEO!! Cambiar as regras non cambia o xogo. Chámase evolución. Seguimos xogando ao baloncesto aquí.

  29. 44

    si, está morto. Outro artigo xenial aquí explicándoo. Os motores de busca son un desastre e canto máis cambian as cousas (algoritmos, etc.) máis desordenado. As redes sociais deciden que contido xerado polo usuario queren, de forma moito máis eficiente. Os buscadores tamén están incorporados a Facebook e twitter, entón por que precisa Google? Podes atopar calquera empresa e información que necesites nas redes sociais.

  30. 45
    • 46

      O SEO agora é inclusivo e require experiencia en todos os medios. A maioría das empresas de SEO puro que coñecemos sufriron, o que quedan son axencias que entenden o panorama xeral e comprenden como desenvolver estratexias de contido, redes sociais, móbiles e RRPP, aproveitando os esforzos en todos os medios.

  31. 47

    En principio estou de acordo co núcleo do sentimento, pero esquezo "o SEO está morto" e penso máis en "O SEO evolucionou". Certamente, ye olde SEO (toneladas de vínculos de retroceso con palabras clave e / ou recheo de palabras clave no sitio) está morto como unha porta, pero creo que é xusto argumentar que o BO SEO (en oposición ao SEO maioritario) é realmente UXO por outro nome.

    Trátase de optimizar a experiencia dun usuario desde o primeiro toque en diante (e certamente non remata na conversión ou no contacto ou na "inserción de obxectivos aquí" como tantas persoas parecen pensar), e aínda que isto pode incluír algunhas consideracións como O marcado e a "optimización" do sentido común tamén se reducen a construcións web boas e accesibles e só o vello sentido común.

    O problema, na miña opinión, é que demasiadas persoas pensan no SEO nun silo como algo que fas por separado, mentres que, en realidade, se o fas ben, o SEO é algo que o farás de xeito natural mentres vaias co negocio habitual. para o seu sitio web. Debería considerarse menos como unha actividade de "marketing" e máis como unha actividade de "hixiene", como a revisión ortográfica!

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.