Importa o crecemento de Twitter?

Twitter

Definitivamente Twitter está na miña lista de favoritos en 2008. Encántame usalo, encántame o integrado ferramentas, e encántame a forma de comunicación que ofrece. Non é intrusivo, está baseado en permisos e é rápido. Mashable ten unha boa publicación Crecemento de Twitter, 752%. O crecemento no sitio non inclúe o crecemento a través da súa API, polo que creo que en realidade é moito maior.

Pero importa?

As empresas expertas en redes sociais definitivamente deberían poñer Twitter na súa lista de medios para aproveitar. Non obstante, Twitter segue sendo un pequeno peixe nun océano de oportunidades para os comerciantes. Tres características de calquera soporte que deben ser vistas de preto son:

  1. alcanzar - Cal é o volume total de consumidores que pode alcanzar a través do medio?
  2. Localización - ¿A mensaxaría le o consumidor directamente ou está indirectamente dispoñible para facer clic nel?
  3. Intención - ¿A intención do consumidor era buscar o seu produto ou servizo ou incluso se esperaba a solicitude?

Á xente de Internet encántalle falar das novidades e agardan que todos corran cara ao máis recente e o máis grande. Non obstante, para as empresas hai que facer algunha análise antes de apostar pola granxa noutro medio. Aquí tes un par de gráficos de visitas e páxinas vistas de Google, Facebook chilro. Google, por suposto, é un motor de busca. Facebook é unha rede social e twitter é unha plataforma de microblogging.

Alcanzar:

Visitas
Twitter segue palidecendo en comparación coas visitas que están a recibir Google e Facebook, é importante telo en conta.

Compromiso:

Páxinas vistas
Mentres xente Encántame falar de FacebookE a Facebook encántalle falar do seu crecemento, o crecemento de Facebook en membros non coincide co compromiso destes usuarios. De feito, as estatísticas mostran que Facebook ten que seguir crecendo a súa base de membros simplemente para manter vistas de páxina. Teñen un funil terriblemente fugaz ... e ninguén o fala.

Vexamos de novo os tres medios:

  1. Google: Ten alcance, colocación e intención
  2. Facebook: Ten alcance - pero non se conserva ben
  3. chilro: Ten colocación, o alcance está crecendo pero segue sendo un pequeno xogador no mercado

Estratexias de buscadores en 2009

Noutras palabras, os motores de busca, especialmente Google, son as únicas cousas que aínda importan se queres chegar ao público adecuado (as buscas relevantes atopan o teu negocio?), Ofrecen colocación directa e indirecta (directo = resultados orgánicos, indirecto = pago por clic), e ten intención (o usuario buscaba vostede).

Para 2009, o seu foco en captar cota de mercado mosto incluír motores de busca. Como o seu vicepresidente de Evanxelización de blogs, sería desconsiderado se non che apuntase a solución perfecta para capturar clientes potenciais mediante busca orgánica.

3 Comentarios

  1. 1

    Mencionaste:
    Se o teu público obxectivo son os defensores das redes sociais en todas as grandes cidades do mundo, twitter é o camiño a seguir, en mi humilde opinión. Calquera cousa que se poida vender a través do protocolo de Internet (incluíndo pensamentos, ideas, música, historia, arte, etc.) terá unha audiencia potencial de mil millóns de persoas, en todo o mundo, á velocidade da luz.

    Teño seguidores de todos os continentes excepto da Antártida. Non cres que ese é o maior argumento de venda de Twitter? Iso xunto co feito de que é GRATIS.

    Amy

    • 2

      Serei o último en desanimar a ninguén de usar Twitter. 🙂 Se as túas análises proporcionan unha idea de que Twitter é de onde proceden o compromiso e as conversións, entón vai por iso! Só creo que a maioría da xente descubrirá que palidece en comparación co que os motores de busca poden facer por eles.

      Os motores de busca ofrécenche contacto directo con persoas que buscan o que fas ou tes. Twitter non é tan directo... a xente leva un pouco de traballo para atoparte e conectar contigo.

      Grazas por comentar Amy! Espero verte no próximo Tweetup.

  2. 3

    Persoalmente, encántame o que é twitter e, aínda así, non me resisto a usalo, non creo que estou só niso. Non teño absolutamente ningunha gana de dicirlle a un gran grupo de persoas que vou ao cine ou a piques de comprar un café, como non quero escoitar sobre os trucos dos cans da tía Betsy.

    Estou ocupado, lin a maioría dos blogs excelentes como este en lugar de ler fragmentos e gústame así!

    Só quería engadir que tanto Google como Facebook están a patearse por non ser os fundadores de Twitter-mania. Non só iso, senón que o volume de tráfico non é tan importante como a implicación do tráfico. Cando non estou traballando en proxectos sinxelos, estou construíndo sitios relacionados con afiliados para clientes e preferiría moito unha pequena cantidade de tráfico altamente activo e de conversión fronte ao tráfico masivo.

    Teño unha sensación furtiva que tanto os directivos de Google como de Facebook senten que perderon un ganso de ouro na idea de Twitter.

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.