O segredo de SEM: os resultados de Google están amañados

Depositphotos 69890933 m 2015

Un amigo meu compartiu algúns resultados dos seus ingresos nos últimos 2 anos con Text Link Ads, un servizo onde podes mercar e vender ligazóns. Os editores venden ligazóns simplemente para gañar cartos e hai bastante oportunidade para un blog consolidado con un bo seguimento e clasificación.

Para os anunciantes, a oportunidade é usa ligazóns de retroceso para aumentar o seu rango orgánico nos buscadores. O algoritmo de pagerank de Google está principalmente ponderado para os backlinks, ás veces parece que a clasificación é mellor independentemente da calidade do contido do seu sitio. A teoría é que os editores lexítimos en liña con gran relevancia naturalmente atraen ligazóns ... e o seu rango de busca orgánica aumenta.

Un número crecente de anunciantes están fartos e cansos de esperar e simplemente pagan para obter un mellor rango. Conducir un gran contido fantástico é unha tarefa que pode non pagar durante meses ... mercar ligazóns de retroceso pode obter uns resultados bastante rápidos e dramáticos.

Publicar ligazóns de pago sen indicar rel = "nofollow" na súa etiqueta de áncora é unha violación de Condicións de servizo de Google. Google castiga e desindica os sitios que eles determinan que teñen ligazóns de pago neles. Para unha publicación en liña lexítima, os ingresos poden eclipsar os ingresos que Google Adsense pode proporcionar.

Os seus ingresos en 2008 foron de case 7,000 dólares ... en comparación cos 1,000 dólares de Google Adsense. Non está mal.

Na miña humilde opinión, todas as empresas de mercadotecnia en buscadores teñen agora programas de backlinking no peto traseiro para axudar a obter resultados. O SEO de sombreiro branco xa non funciona porque agora Google está invadido por programas de backlink de pago que conducen a sitios ricos aos mellores resultados de busca.

Na miña opinión, Google está en boa medida amañado.

Revisar a lista de sitios de destino nas súas ligazóns de pago é bastante interesante. Non é o spam máis importante e gañar cartos agora alí é lexítimo honesto empresas. Se son os responsables directos da compra dos enlaces ou os mercan indirectamente a súa empresa de mercadotecnia en buscadores ... Non sei. Pero están pagando e os resultados de Google son manipulados por iso.

Google confirmou cambios regulares nos seus algoritmos. A principios deste ano, Google incluso confirmou que eran marcas con maior peso. Foi iso para mellorar a relevancia dos resultados? Ou foi para tratar de defenderse contra o ataque de programas de ligazóns de pago que aparecen por toda a web?

Unha última reflexión sobre isto ... Non estou seguro de que sexa do seu mellor interese aceptar cartos por ligazóns de pago. Aínda que definitivamente pode desindexarse ​​se está atrapado (o que non parece ocorrer con moita frecuencia), acumular unha chea de ligazóns a sitios con baixo rango e, quizais, sen relevancia pode prexudicar o rango do seu propio sitio. No exemplo anterior dos meus amigos, admite que caeu o seu pagerank pero non foi capaz de identificar por que.

Deixará de cobrar por ligazóns? Aínda di que o diñeiro é demasiado bo para rexeitalo por agora.

3 Comentarios

  1. 1

    Estou a construír un sitio de consellos e tutoriais de WordPress, que está indexado desde xaneiro. Teño 52 publicacións de alta calidade, algunhas das cales son máis de 2500 palabras, todo contido orixinal, todas ligadas internamente para proporcionar unha estrutura narrativa sólida e todas con unha cantidade razoable de ligazóns de saída (á fin e ao cabo é a web).

    Case todos os artigos teñen contido que se pode practicar, algo que o lector pode facer agora mesmo.

    A pesar da calidade estupenda, aproximadamente 2 destas publicacións sitúanse nas 100 primeiras páxinas de Google.

    O que realmente non me importaría tanto ... excepto o 90% das páxinas dos 100 mellores resultados ... son lixo plano. Os números de dous díxitos son blogs de spam.

    Agora, como científico, estou adestrado para observar.

    A miña observación é que Google non ten un xeito preciso de medir a calidade nin a utilidade para os lectores.

    Como dixen, non me importa tanto que estea baixo. A miña carne é que me aplanan os blogs de spam.

    ¿Está amañado?

    Non sei.

    Sei que nos mercados "quentes", se Google non descubre isto, as pequenas editoriais de alta calidade
    simplemente non se atopará información de calidade mediante a busca orgánica. Se isto serve
    Google é unha pregunta aberta. Certamente non servirá ben aos lectores.

    • 2

      A túa é unha historia que vexo a diario, Dave. Non se están indexando grandes editores con contido de calidade. O meu medo, como escribín anteriormente, é que todo o sistema estea a ser manipulado a través de estratexias de conexión pagadas. Google precisa outro plan respecto diso, que inclúa máis importancia na relevancia da páxina que na popularidade.

      • 3

        Se isto continúa, pechará de novo unha ventá emprendedora: os alevíns pequenos non poderán limpar a barreira á entrada cun traballo duro e un produto de calidade. Despois volvemos de onde partimos.

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.