Observacións sobre a cola longa e a industria musical

músico

A longa cola: por que o futuro dos negocios vende menos de máisReuninme con algúns outros líderes de mercadotecnia de Indianápolis hai un par de semanas para falar A longa cola. É un libro estupendo e Chris Anderson é un escritor fantástico.

Desde que se distribuíu o libro, algúns tomaron fotos a Chris e pensaron que dalgún xeito "inventou" A longa cola. Non creo que Chris inventase a teoría de A longa cola, pero ilustrouno fermosamente.

No noso xantar, mentres a xente discutiu sobre o libro, creo que varios de nós descubrimos que A longa cola é máis que un proceso inevitable como calquera outra industria. Só había un par de fabricantes de automóbiles, un puñado de fábricas de cervexa, algúns fabricantes de produtos electrónicos ... pero as horas extraordinarias a medida que evolucionaron as tecnoloxías de distribución e fabricación, a eficiencia seguiu crecendo. A cola longa é case como un Lei de Moore para fabricación e distribución.

Creo que a industria máis obviamente afectada por isto é a industria da música. Hai cincuenta anos había un puñado de estudos e un puñado de discográficas que antes decidían quen o facía e quen non. Despois, as emisoras de radio decidiron que se tocaba e que non. Independentemente da elección do consumidor, a fabricación e distribución de música era moi, moi limitada.

Agora é sinxelo. Meu súa compón, escribe, toca, grava, mestura e distribúe música a un custo mínimo a través do seu propio sitio web. Non hai ninguén entre el e o consumidor ... ninguén. Non hai ninguén que lle diga que non pode conseguir un acordo discográfico, que ninguén lle cargue por gravar un CD, ninguén que lle diga que non tocarán a súa música. O home medio quedou fóra da solución.

Iso é terrible para o home medio, pero hai unha interminable liña de xente que foi "cortada" de distribución e fabricación a medida que os medios se fan baratos e máis eficientes. É unha evolución natural. O problema da industria musical é que o houbo so moito diñeiro entre o consumidor e o músico. Hai moitos millonarios na industria que vostede e eu nunca escoitamos falar.

Entón ... e se un gran músico gañase 75 dólares ao ano? E se tivesen un 401k, tivesen que traballar todas as semanas para levar o touciño a casa, tivesen que buscar traballo aquí e acolá ... é tan malo? Non o creo. Coñecín a maquinistas que eran artistas cun torno: o seu traballo sempre foi perfecto ... e nunca gañaron máis de 60 dólares ao ano. Por que vale máis o músico que o maquinista? Ambos traballaron toda a súa vida no seu arte. Ambos subiron a un nivel de perfección que gañou a atención e o respecto dos que os rodeaban. Por que un gaña millóns e o outro apenas vive?

Estas son as cuestións ás que a industria musical debe cumprir. A capacidade de compartir música a través da tecnoloxía sempre levará a xestión e tecnoloxía de dereitos dixitais. A próxima xeración de sistemas operativos, mensaxería instantánea, etc. terá un intercambio entre pares que non será arbitrado por un home medio que poida ser procesado. Parei a Joe e Joe compartirá unha canción comigo, sen ningún servizo intermedio.

A RIAA e a industria musical simplemente están a loitar contra a evolución dunha industria. Poden tentar prolongalo, pero non serve de nada.

Un comentario

  1. 1

    "Por que un gaña millóns e o outro apenas vive?"

    Porque, aínda que non pagaría moitos cartos para estar a ver un maquinista traballando, vendería a miña alma por billetes dos Rolling Stones.

    Por iso son diferentes. Eu, o consumidor, valóroas doutro xeito.

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.