As miñas tres regras sobre raza, relixión, política, sexo e fanatismo

DiversidadeA noticia encendida Imus esta semana realmente provocou moita conversa e gustoume compartir as miñas opinións cos meus amigos e familiares. Sendo pai, teño especial coidado con como educo aos meus fillos. É absolutamente certo que o racismo e o fanatismo pasan de pais a fillos.

As miñas tres regras:

  1. Nunca entenderei. Como home, nunca entenderei o que é ser muller. Como branco, nunca entenderei o que é ser minoría. Como home heterosexual, nunca entenderei o que é ser homosexual. Como cristián, nunca entenderei como é ser outra relixión. Aceptei que nunca me será posible entendelo; así que, en vez diso, simplemente intento respectar aqueles que non entendo.
  2. Todo o mundo é diferente e son as nosas diferenzas as que nos fan únicos e un agasallo de Deus. Encántanme as diferenzas en culturas, raza, relixións, sexos, riqueza ... todo sobre elas. Quizais sexa unha das razóns polas que me encanta tanto a comida ... os sabores de diferentes culturas (india, chinesa, taiwanesa, italiana, soul food, polaca, ucraniana ... mmm) son sorprendentes. Os meus gustos musicais son case os mesmos ... podes atoparme escoitando Notorious BIG, The Three Tenors, Mudvayne ou Babes in Toyland ... e todo o medio. (Aínda que teño que recoñecer que non teño gusto polo país).
  3. Dobre moral son unha parte da vida. Taxas do imposto sobre a renda, puntuacións SAT, estacionamento para minusválidos ... chámaselle e hai un dobre estándar para iso. Os dobres estándares non son malos ... todos son diferentes e diferentes Debería aplicar. Escoitei e vin a algunhas persoas que querían agora aplicar as mesmas pautas que despediron a Imus e aplicala ao hip-hop ou aos cómicos.

    IMHO, hai unha enorme brecha entre dirixir observacións raciais a un grupo específico de persoas para bromear ou xeneralizar sobre moitas. Faga unha broma sobre as persoas gordas e probablemente serei o primeiro en rir e contarlle a broma a outra persoa ... pero faga unha broma gorda que me faga dano e iso é diferente (aínda que aínda podo rir e dicirllo a outra persoa). Escoitei chistes sobre conservadores, liberais, xudeus, cristiáns, negros, brancos, asiáticos, árabes, etc. que son divertidos ... esaxeran con humor un estereotipo pero non difunden o estereotipo de xeito ferinte.

A diferenza é se o obxectivo é ferir ou axudar a comprender uns aos outros. Ás veces iso é unha cuestión de percepción, pero iso é exactamente o que temos que ser conscientes. Non hai ningunha liña na area. Algo pode ser divertido para unha persoa e ferinte para a seguinte.

Dito isto, "Algunha vez pasei a liña?". Si, absolutamente ... e de inmediato lamenteino e sentínme por iso. Non creo que fun un fanático, pero fun novo e ignorante dos demais. Estas tres regras son as que traballei para dar aos meus fillos máis vantaxe do que eu tiña.

Se a xente aprendese a recoñecer as nosas diferenzas, respectalas e abrazalas, sinceramente creo que este mundo sería un lugar moito máis sinxelo para vivir.

Grazas a JD por inspirarme a escribir isto.

8 Comentarios

  1. 1

    O teu primeiro punto é algo que me gustaría que todos entendesen. A mellor forma de comprender un grupo de persoas, unha relixión ou calquera cousa diferente a vostede é manter a mente aberta, respectar as súas crenzas e non forzar os seus métodos. Estupendo post.

  2. 2

    Debemos celebrar as nosas diferenzas. Hai moito que nos ofrecemos. A viaxe é unha das cousas que máis abre os ollos. Como estadounidense, quedei impresionado cando viaxei a diferentes países e descubrín que gran parte do mundo está desenvolvido. Temos unha actitude de que Estados Unidos é o único, pero hai moito máis por ver. É o mesmo coa comida e coa raza. Hai moito de bo. Gústame falar con racistas e coñecelos. Compromo a xente á que pouco teño en común. O debate respectuoso é bo, o odio non. Bo traballo Doug

  3. 3

    Moita xente que segue a situación de Imus está a ondear a bandeira da Libre Expresión, dicindo que o seu disparo foi antiamericano.

    Creo que moitas veces esquecemos que o discurso de Imus estaba protexido. Non lle quitan as extremidades nin está sentado nunha cela do cárcere por mor do que dixo. Iso é todo o que prevé a constitución.

    Hai unha diferenza entre o discurso protexido e as consecuencias de dicir cousas impopulares usando o discurso protexido.

    Ninguén ten que empregar a Imus se non quere. Ninguén necesita falar con el, escoitalo nin nada máis. Está pagando as consecuencias (xustas ou non) polas observacións que fixo co seu discurso protexido.

  4. 4

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.