¿Dmoz está morto?

dmoz

Segundo o dmoz.org:

O Open Directory Project é o directorio web máis grande e máis completo editado por humanos. Está construído e mantido por unha vasta comunidade global de editores voluntarios.

For those unfamiliar with dmoz, it used to be a lively project – the wiki of search engines where folks could categorize sites and announce their arrival to the net. Of recent, though, I've submitted several of my sites on several occasions utilizing their submisión process. Months later, my sites are still not posted anywhere within dmoz's database.

Un par de preguntas:

  1. Alguén realmente utiliza estes datos?
  2. ¿Alguén aínda está editando estes datos?
  3. Teñen algún impacto estes datos Google, Yahooou Vivir buscas?

My guess is that it's simply not worth it anymore to work on or with dmoz. Your opinion?

12 Comentarios

  1. 1

    Creo que xa estaba morto.

    Notei que Alexa comezou a usar DMOZ para petiscar o título e a descrición.

    Google tamén usa DMOZ para o mesmo e dá esa preferencia máis alta que a descrición normal.

    Non obstante, DMOZ ten que acelerar moito.

  2. 2
  3. 3

    DMOZ sempre foi lento na adición de novas fichas e sempre o será. Está xestionado por voluntarios non remunerados, aos que non se pode esperar que controlen constantemente as súas categorías por novas ligazóns.

    DMOZ activity has drastically decreased. It is still great to have a listing in this directory, but its just too unpredictable. Instead of pulling your hair out over this free resource (which could go down again without warning) just clench your teeth and pay Yahoo! 299 for their directory listing. Traffic & rank boost are better than DMOZ.

  4. 5

    DMOZ was a great idea in 1996! Now new sites are appearing so fast, that DMOZ can’t keep up. Additionally site submission and editor access were down and inaccessible for about 6 months!

    Its a great snapshot of what were important and relevant sites years ago, but it has become a dinosaur in terms of usability. I doubt google, Yahoo or MSN, are stupid enough to still consider a listing in the dmoz as a highly important attribute to the quality of a site.

    É hora de pasar a proxectos máis avanzados na web.

  5. 6
  6. 7
  7. 8
  8. 9

    When you have 100% relevancy and your site is not listed in six years. What does that mean? Your competitor is the editor! Shame on DMOZ! All got listed are not major players in the category, but companies have not major threat to the company of the editor. That’s what I’ve observed in the category of my interest.

    DMOZ está morto ou un zombi agora.

  9. 10

    DMOZ non só está morto, senón que o seu foro ten agora unha resposta ao estilo "Respondedor" a calquera pregunta relacionada coa publicación dun sitio, problemas ou calquera outra pregunta que pareza estar nerviosa.

    "Pode que entendades mal os nosos obxectivos e como operamos aquí. ODP é unha organización de voluntarios que crea un directorio como hobby. Os editores editan onde desexan, cando o desexan e tanto como desexan dentro das restricións dos seus permisos. Non temos horarios ou sistemas para obrigar ás persoas a facer un traballo que non se ofrecen voluntariamente. ODP non é principalmente un servizo gratuíto de listado para propietarios de sitios web e non intenta procesar as suxestións de listado dentro das escalas de tempo que desexan.

    Algún voluntario procesará a suxestión de anuncios a tempo, pero non podemos predicir quen ou cando pode ser. Os tempos transcorridos poden ir dende uns días ata uns poucos anos. Non é necesario volver suxerir o seu sitio web e facelo pode ser contraproducente porque unha suxestión posterior sobrescribe calquera anterior. "

  10. 11

    Ola Douglas,
    incluso o teu blog é bastante antigo, é moi contemporáneo. Estivemos intentando alistar a nosa tenda web http://www.meincupcake.de agora hai 5 anos (!!!) ... sen éxito. Ao principio probámolo dúas veces ao ano, finalmente este ano probámolo 8 veces. Para ver se hai alguén traballando en DMOZ, enviámoslles un informe (podes enviarlles un "informe de corrupción / abuso" a través dos seus sitios web. Polo número de entrada que recibín despois puiden descubrir que non o fixeron). leu o informe as últimas semanas. Hm, bastante pobre para un sitio, que foi moi grande unha vez.
    Noutro blog podía atopar unha mensaxe dun editor de DMOZ que dixo que necesitaban ás veces máis dun ano para publicar unha entrada, polo que todos deberían molestarse. Tamén mencionou que varios intentos serán ignorados e trataranse negativamente.
    Para ser honesto: que hai que verificar tanto tempo? E se non debemos molestarnos, por que os administradores de webs deben perder o seu tempo? Creo que enterraron este gran sitio web coa súa soberbia. Espero que iso axude a alguén.
    Saúde

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.