O meu contido no sitio foi un pouco lixeiro nas últimas dúas semanas; pronto se publicará. Estiven moito máis activo lendo, falando e traballando o último mes e está afectando ao blog. Aínda que o contido xa non funciona, a miña mente está a correr con contido durante as próximas semanas, así que asegúrate de seguir comigo. Se isto non é suficiente, pechei o patrocinador final do Giveaway de 1,000 dólares - Vontoo. Estamos a traballar nunha demostración moi legal de Vontoo para o post.
Esta semana rematei Manada, un libro de Mark Earl. Non estou seguro de que pasei máis tempo cun libro este ano, é unha lectura incrible e recomendaríao a calquera comerciante.
En mi humilde opinión, Manada pode tiven a oportunidade de ser o libro de negocios máis importante para ler este ano, agás que creo que Mark sucumbe a algunhas das súas propias teorías e conclusións. Descríbese a Mark na chaqueta
Un dos máis importantes profesionais da comunicación do mundo e un dos principais pensadores sobre marcas, mercadotecnia e comportamento dos consumidores.
Ao ler o libro de Mark, atopo algunhas evidencias de que Mark ten unha visión cínica da relixión organizada e da política de dereita. Estes son dous temas que debemos evitar nos negocios, pero o tema de Mark de cambiar o comportamento masivo non podería falar de dous temas máis estampados despois do rabaño. En vez de tocar en profundidade cada un, Mark lanzou un par de comentarios cínicos e deixouno así. Para ser honesto, custoume dixerir o resto do libro por mor disto. Iso é lamentable, e pode indicar por que pasei tanto tempo co libro. Mark tiña tanta información incrible que tiven que forzarme a buscar a gran información e ignorar as tomas aquí e acolá.
A Manada Política
A segunda conclusión do libro é que os individuos son testemuñas pouco fiables (se non moi relevantes). Non obstante, no mesmo capítulo no que Mark establece esta conclusión, tíralle a George curioso e a vitoria nas eleccións de 2004 por George Bush. O colexio electoral foi unha brillante decisión deseñada polos antepasados deste país para asegurar que o voto popular non sempre fose presidente e fala das preocupacións de Mark sobre o comportamento, os riscos e as recompensas asociadas á mentalidade do rabaño.
Se os Estados Unidos tivesen unhas eleccións populares que determinaron a presidencia, o 90% dos Estados Unidos quedaría atrás mentres os nosos amigos de Washington só prestaban atención ás cidades máis grandes. O colexio electoral proporciona un equilibrio que require que o noso goberno preste atención a algo máis que á maioría ... teñen que prestar atención aos estados. De feito, as eleccións gañáronse en Florida e Ohio, pero sen o colexio electoral, eses estados non terían nada que dicir nas eleccións.
Creo que o libro de Mark estaría mellor servido se discutise o equilibrio entre o popular e o requisito de voto representativo dos Estados Unidos e como se engade ao "Soño americano" proporcionando a todos o dereito de perseguir a felicidade, non só o máis importante. rexións poboadas.
O rabaño relixioso
Outro plano que notei no libro foi este cara ao final,
agora sabemos que a terra é como unha bóla que, lonxe de ser o centro do noso sistema solar como ensinou a Igrexa romana ... "
Por suposto, a igrexa romana ensinouno. Era a crenza común naquel momento e precisaba ser desmentido. Iso leva tempo e cando foi, a ciencia reescribiuse.
A conclusión 4 fala de ser máis humilde e falar co individuo. Por que Mark fixo referencia ao Igrexa no seu sentimento? ¿Importaba que fose a Igrexa? Para aquelas persoas que recoñecen o valor das igrexas hoxe e séculos atrás, todos deberiamos recoñecer que, a través dos seus defectos e ignorancia, a Igrexa construíu a base das nosas escolas actuais. Como ocorre coas igrexas de antes, no futuro descubriremos que hoxe estamos aprendendo cousas que están mal como escribiron os nosos eruditos máis intelixentes. Deberiamos ser máis humildes.
A Manada Ambiental
A nosa comprensión do Medio Ambiente é a política e a educación. Mark fai un comentario coma se fose unha conclusión que a industria do petróleo está causando dano ao medio ambiente. Esta subscrición a "A Manada". De feito, hai moitos dúbida na comunidade científica que este é o caso en absoluto.
Facer un lado en cada unha destas áreas en lugar de estudar verdadeiramente a ciencia detrás de como se impactan é un desgrazo e debe analizarse con tanto detalle como fai Mark con todos os demais temas do libro. Unha vez máis, atopei este libro inestimable, pero creo que Mark podería ter unha visión máis prudente sobre cada unha destas áreas e ter máis impacto.
Mantén a mente aberta ao pensar nestes tres elementos. Os tres teñen cargos políticos e pode que decidas deixar de ler o meu blog. Espero que non!
Moi boa publicación, Doug. Xa non son capaz de escoitar algúns locutores de radio/TV (tanto á dereita como á esquerda) porque simplemente non poden mirar para os dous lados antes de tomar unha decisión. É como se o pensamento e a investigación pasaran a un segundo plano á absorción de información e un salto ás decisións baseadas nas emocións que conxuramos en función das nosas experiencias. Creo que calquera persoa á vista pública, calquera persoa que teña voz pública, escritores, editores, noticias, todos nós, mesmo os que blogueamos, temos a responsabilidade ante o público de presentar argumentos e informacións máis racionais. Non sempre estou de acordo contigo, pero sempre sinto que o fas ben. Por iso sigo lendo. . .
Recórdome continuamente ultimamente algo que escoitei desde moi novo: "Todas as cousas con moderación. . ”.
JH
Doug, publicación xenial. Para unha ollada máis analítica (pero non cuantitativa) a un fenómeno similar, sen as barbas relixiosas e políticas, consulta "A sabedoría das multitudes" de James Surowiecki. Foi un dos primeiros libros sobre "mercados preditivos" que non é exactamente ao que está chegando Herd, pero definitivamente está relacionado. A premisa básica é que podes crear un "mercado", por exemplo, nas eleccións de 2008 e que a xente "compre" contratos de opcións para quen cre que gañará. Se o seu resultado gaña hai algún tipo de compensación. A multitude é máis intelixente que calquera experto individual ou pequeno grupo e ten un poder preditivo máis forte que unha enquisa. Hai un estudo na Univ. de Iowa que fai isto para as eleccións presidenciais e esquezo o lonxe que vai, pero creo que aínda non se perderon unha!