O meu primeiro acceso a Interwebs foi a través de InfiNet a principios dos anos 90. Traballei para Comunicacións emblemáticas nese momento tiña un novo módem 14.4k. Lembro que todos os meus amigos e familiares estaban en America Online (AOL). Eu estaba encendido prodixio.
Foi entón cando nos encantaban os gifs e odiamos os jpeg. Os gifs desaparecerían á vista ao descargarse, os jpeg escanearíanse de arriba abaixo. Unha imaxe de 100k era unha tortura daquela; só ías tomar unha cunca de café ou durmías mentres se baixaban as cousas. Descubriu novos sitios web "navegando" dunha páxina para a outra.
Mentres a rede continuaba evolucionando, AOL estaba batendo polas escotillas. Podería visitar sitios web usando Netscape e todos os meus amigos de AOL quedaron atrapados dentro dos límites de AOL. Usaches palabras clave AOL para atopar cousas, non buscar! Cando as páxinas web comezaron a atraer, todos fuxían de AOL, non importan cantos meses de servizo gratuítos recibisen por disquete.
AOL respondeu tarde no xogo e no momento no que lanzaron o seu navegador integrado, Netscape era o rei e ninguén empregaba AOL coa excepción para obter o seu correo. Lembras "Xa tes correo!" (A IU apareceu ese son cando o fixeches; non apareceu nas películas).
AOL, o rei das redes e gardián de Internet, non puido inventar o suficientemente rápido. A conclusión era que AOL non podía competir cos centos de miles de empresas que comezaban a publicar páxinas web. Moi pronto, AOL estaba a usarse simplemente para obter un tempo de Internet gratuíto en lugar do software que apreciaran. Cando a xente fuxía, tamén o fixeron os anunciantes e as aplicacións personalizadas construídas por estes anunciantes. AOL simplemente converteuse nun provedor de Internet, e caro, con severas limitacións de ancho de banda e uso.
Fun bastante sarcástico Facebook hai un tempo. Na miña opinión, Facebook é simplemente o novo AOL. Construíron aplicacións, non para expandir, senón para manter ás empresas e ás persoas dentro do seu terreo. Calquera cousa fóra do Facebook é unha ameaza e xa comezaron a atacar.
Como tardou anos en caer sobre o xigante que era AOL, estou seguro de que o fará leva anos por Facebook así coma. Non obstante, non teño dúbida de que nada pode competir co espírito emprendedor do planeta, nin sequera Facebook. Facebook é o novo AOL, pero só durará ata que apareza algo máis novo, chamativo e afeccionado e come o xantar.
Facebook debería estar abrazando a integración fóra dos seus muros, non loitando contra ela.
Facebook debería aprender de AOL.
Interesante conexión Doug. ¿Non podería ser así tamén coa maioría das outras compañías de software que teñen produtos baseados na web e non fornecen API nin se integran con terceiros? Fallou AOL porque non inventou ou non abriu a conectividade? Non son fanático nin experto en Facebook, pero parece que teñen polo menos unha API e acceso de usuario a aplicacións integradas externamente.
Teñen unha API, pero só para incorporar as súas funcións e funcionalidades á súa aplicación, non viceversa. A única aplicación externa que teñen é a súa API de autenticación ... que crea unha dependencia do seu servizo.
Creo que un mellor exemplo é Salesforce, que proporciona API onde un usuario pode construír unha aplicación completa utilizando os servizos web ou API de Salesforce pero nunca ten que ir a Salesforce.com.
Estou totalmente a bordo contigo Doug. É por iso que estou abraiado Facebook aínda non se esgotou. Están tan obsesionados con construír un Facebook máis grande que un día van espertar e darse conta de que teñen un veciño máis grande e mellor e a súa compañía vai caer en valor.
Por certo, encantoume Prodigy! Ese servizo adiantouse moito ao seu tempo.
Doug,
Gústame a túa opinión sobre AOL e por que estaban flanqueadas por navegadores como o navegador netscape. Non obstante, o que me levou á túa publicación foi que o meu lector de mensaxes colleu a referencia de Landmark Communications. Tamén son un antigo empregado de Landmark e tiña un enderezo de correo electrónico @ infi.net. Tolo!
Creo que o que é diferente entre fb e AOL é que fb non se considera como Internet para maniquíes. E fb está, ata certo punto, aberto para que os desenvolvedores utilicen a rede. Os enderezos de correo electrónico AOL seguen sendo un 20-30% de calquera lista de consumidores. Non coñezo a ninguén que use o seu sistema de mensaxería fb como enderezo principal. Na miña opinión, son animais fundamentalmente diferentes.
Tes razón no feito de que alguén os derrube. Agora, dime como alguén vai flanquear Google.
Grazas pola publicación.
É refrescante. Aínda recordo o meu primeiro módem de 14.4 kb. Nunca souben de google nesa época. Agora son o rei.