CrowdSPRING: O axente asasino?

logotipo de primavera multitude

Podes pensar que é bastante estraño para un rapaz que lanza a súa nova axencia en liña promover unha alternativa ao traballo cunha axencia por completo ... pero iso é o que vou facer. Estou seguro de que recibirei correo de odio dos meus amigos deseñadores por publicar isto. Estou ben con iso. Vou explicar por que ... só tes que ver o vídeo que explica crowdSPRING primeira:

O argumento na industria en contra CrowdSPRING é que os sistemas que promoven o uso do traballo especulativo necesitan un talento que tardou anos en desenvolverse e o converte nunha mercadoría. Hai un todo NON! Movemento SPEC, indicando:

A campaña NO! SPEC serve como vehículo para unir a aqueles que apoian a idea de que o traballo especificado desvaloriza o potencial do deseño e, en última instancia, fai un mal servizo ao cliente.

Que é Spec?

Spec converteuse na forma curta de calquera traballo realizado de xeito especulativo. Noutras palabras, calquera traballo solicitado para o que non se acordou unha taxa xusta e razoable, preferentemente por escrito.

Que ten de malo niso?

En poucas palabras, as especificacións requiren que o deseñador invista tempo e recursos sen ningunha garantía de pagamento.

CrowdSPRING sentiu persoalmente a calor baixo o ataque dun Campaña CrowdSINK. Atopouse que algúns traballos en CrowdSPRING son copias de traballos doutros deseñadores.

En divulgación completa, recentemente probei o servizo e paguei 200 dólares por deseño de pancarta dun sitio que vou revisar (calculadora de pagos). Podes revisar os envíos e ver a gran variedade de talentos e estilos que se enviaron en función dos detalles do meu proxecto.

Por iso agradezo o que está facendo CrowdSPRING:

  1. O gran deseño e a capacidade de interpretación dunha descrición do proxecto para un prototipo final sempre gañarán. Iso ofrece a grandes deseñadores sen o apoio de axencias ou unha historia de grandes clientes a oportunidade de obter un gran traballo e grandes clientes. Noutras palabras, os grandes deseñadores que participen serán recompensados ​​polo seu traballo.
  2. Un gran deseño pode proporcionarlle a un sitio web a vantaxe que precisa para sacar adiante un negocio, pero sen un acceso accesible a un deseñador, as empresas vense obrigadas a cortar cantidades e teñen unha presenza no deseño que a miúdo non coincide coa calidade do seu traballo. Sentímolo, deseñadores, non todo é de ti.
  3. Un gran deseño non fai unha axencia. O deseño é un aspecto dunha estratexia xeral. Non podo dicirche cantas veces vin axencias que deron un proxecto de 30,000 dólares que non obtén ningún resultado, e logo velos como fianzar ao cliente e dirixirse á seguinte vítima. Vin un rastro de bágoas cando se trata de traballo sen especificación.
  4. Pagar polo rendemento fai que os artistas sexan mellores. Pagar polo tempo de deseño non ten garantía de rendemento. Se me contratan para construír un sitio web e non funciona, non debería cobrarme. Se alguén presenta un mal deseño (había bastantes no meu proxecto CrowdSPRING), non debería ser recompensado.
  5. Pagar polo rendemento pode ser máis rendible para os grandes deseñadores. Non teño nin idea de se o proxecto que solicitei tardou 10 minutos ou 30 horas en completarse o deseñador. Non me importa. Isto significa que o deseñador podería pagarse excepcionalmente ben polo meu proxecto. Ademais, estarei desexando traballar con ese artista no futuro para conseguir un traballo consistente e calidade no meu próximo proxecto.
  6. Por que unha empresa debería ser castigada pagando por un mal deseño? Por que un deseñador non debería ter que presentar algunhas ideas para asegurarse de que están creando un deseño que coincida cos desexos da empresa? Os mellores deseñadores que coñezo sempre parecen interpretar as esixencias con moito talento e incluso poñer a súa propia sinatura no proxecto. Os grandes deseñadores non teñen nada que temer co traballo Spec.

En resumo, creo que sistemas como CrowdSPRING abren oportunidades para que os deseñadores cualificados se gañen a vida premiando un gran deseño e disuadindo aos deseñadores pobres. Tamén creo que ofrece ás empresas oportunidades de obter deseños accesibles e de calidade aos que nunca antes poderían ter acceso.

¿Empatizo cos seguidores de NO! SPEC? Claro que si! Construín plans de proxectos, software, propostas, reunións, conferencias, discursos, artigos, sesións de brainstorming ... a lista continúa para os traballos "Spec" que realizei e que nunca me compensaron formalmente. Se eu fose un comerciante de especificación NON, non me permitiría comer agora ... e riríame de todas as reunións ás que asisto.

A verdade, gustaríame que houbese un sistema como CrowdSPRING dispoñible para o meu traballo. Poñería as miñas estratexias e ideas fronte ás das mellores axencias calquera día. CrowdSPRING non é un asasino de axencias, é un novo mercado para deseñadores.imaxe 2260935 10648149

54 Comentarios

  1. 1

    A miña muller acaba de completar un proxecto crowdSRPING para un logotipo para a súa pequena empresa de artesanía. Recibiu respostas de todo o mundo. Algúns estaban completamente fóra do obxectivo, outros eran incribles. Recibiu uns 50 envíos en total e tivo dificultades para escoller entre tres "finalistas". Cando se lles pediu que cambiase detalles, como cores, tipos de letra, etc., todos os deseñadores foron moi sensibles. Ela tamén pagou 200 dólares e quedou tan impresionada que xa está planeando estacionarios e sitios web usando crowdSPRING. Á multitude de NO! SPEC, teño que dicir "Benvido ao novo mundo da orde / plano", onde o teu competidor podería ser de 130 países diferentes. Sentímolo, pero a desintermediación é imparable, pregúntelle aos axentes de viaxes "profesionais".

  2. 3
  3. 4

    "O gran deseño e a capacidade de interpretación dunha descrición do proxecto ata un prototipo final sempre gañarán. Iso proporciona aos grandes deseñadores sen o apoio da axencia nin unha historia de grandes clientes a oportunidade de obter un gran traballo e excelentes clientes. Noutras palabras, estupendo os deseñadores que participen serán recompensados ​​polo seu traballo "

    Con todo o respecto, esta afirmación simplemente non é certa. En Crowdspring, o comprador dirixe o proxecto de deseño case por completo, supostamente desde a súa retroalimentación inicial, e logo a través de comentarios (que con frecuencia é inexistente). Aínda hai menos dun barómetro do que é "xenial" o deseño do normal: unha opinión subxectiva no mellor dos momentos. Non hai criterios de valoración sobre o que realmente fai que o deseño sexa "bo" e o comprador a miúdo selecciona un traballo que non sexa "xenial", senón algo que "lles gusta" (como é o seu dereito) pero non hai ningunha garantía "o deseño será recompensado ou incluso notado (excepto por outros deseñadores). En todos os concursos de crowdSPRING, só se paga o deseñador gañador, polo que incluso se hai varios casos de deseño "xenial" nun concurso, varios deseñadores "xeniais" quedan sen "recompensa" polo seu traballo.

    Sorprendentemente, as mesmas persoas que sosteñen que os deseñadores non teñen dereito a recibir o seu traballo, parecen sentir que os compradores teñen dereito a un deseño barato. Non todo se trata de deseñadores, pero é unha ecuación empresarial a dobre cara. Servizos como crowdSPRING invalidan un lado desa ecuación empresarial. E quedaría máis impresionado co suposto altruísmo de crowdSPRING se non cobrasen o 15% por proxecto. Parecen crer que teñen dereito a gañarse a vida en función das súas "ofertas comerciais". Pregúntome por que vostede e eles non se moven de xeito similar para ver aos deseñadores na mesma luz.

    "Pagar polo rendemento fai que se produzan mellores artistas".

    Ese é un comentario bastante raro nunha publicación de blogue que defende un servizo que non paga nada á maioría dos seus deseñadores. A gran maioría da xente de crowdSPRING non gaña nin un centavo nos seus deseños e usando a súa lóxica, iso significaría que son terribles artistas. É ridícula a idea de que non pagan nada aos deseñadores, só cunha pouca esperanza de gañar algún pago polo seu traballo, fai que sexan mellores deseñadores. De feito, esa lóxica non funcionaría con CALQUERA ocupación, fose cualificada ou non.

    Tamén me parece raro o vídeo de crowdSPRING. Segundo a súa autoproclamada declaración de misión, todo se trata de axudar ao "pequeno". "Coidado cos desvalidos" é unha das súas frases que creo. Curiosamente, o único "pequeno" aparece no vídeo como a competencia de crowdSPRING, tanto como obxectivo de crowdSPRING como a gran axencia retratada con luces intermitentes. Segundo o seu vídeo, crowdSPRING tamén está a executar ao único "pequeno". Non é que os cuestione tomando esa postura - é a natureza da competencia - pero certamente paga ao papel autoprocesado de crowdSPRING de "nivelar o terreo de xogo" por ese mesmo "subdogo". E do mesmo xeito que o seu posicionamento "libre albedrío" (crowdSPRING defende con entusiasmo os "dereitos" dos deseñadores a traballar, de balde, para eles, mentres que a empresa gaña 15 puntos sobre o top) trátase de que crowdSPRING obteña beneficios. Non é que haxa nada de malo niso, pero polo menos chamémoslle como é.

    Pode que teña razón ao dicir que crowdSPRING é un "Asasino de axencias", pero van pisar a moitos deseñadores verdes, inxenuos e sen empregados (32k e crecentes) antes de que levanten con orgullo ese título no seu manto.

    • 5

      Grazas pola túa perspectiva respecto diso. Como "comprador", non me importa a comisión do 15% que está a recibir CrowdSPRING para habilitar este mercado. Están fomentándoo e habilitándoo e merecen unha compensación. É un programa voluntario: os compradores non teñen por que estar alí e os deseñadores tampouco.

      En canto ao "gran deseño" ... en última instancia, a decisión debería estar en mans de quen paga o servizo, ¿non cre?

      • 6

        En realidade, teño que estar de acordo coa versión de Bryan de "xenial" deseño aquí. Doug, sei que viches moitos exemplos onde os vendedores de internet / SBO sen experiencia experimentan dano ou parecen estúpidos, en vez de axudar ás súas empresas. O mesmo ocorre co deseño, pero probablemente aínda máis.

        A decisión debería estar en mans do comprador, si, pero moitos compradores tamén precisan o beneficio dun profesional do deseño para axudar a orientar a súa decisión e o seu proceso de reflexión, aínda que non saiban que necesitan a axuda.

  4. 7

    Parece que moita xente quere cobrar nóminas en vez de empurrarse. CrowdSpring soa máis ou menos como unha gran entrevista de traballo. Envía o teu traballo e ideas e se son mellores que os demais, verás recompensado co traballo e as posibles referencias ou repetir negocios no futuro. Tom Watson non acaba de aparecer para recibir aplausos e un cheque no British Open a semana pasada. Presionouse a competir contra xogadores máis novos e mellores e foi recompensado. Imaxina se o PGA Tour pagou o mesmo a todos por presentarse e a única recompensa foi un trofeo. Sería moito máis aburrido e complicado do que é agora, o que está a dicir algo 🙂

  5. 8

    @chris "Parece que moita xente quere cobrar cheques no canto de empurrarse".

    Right On Brother. DEREITO!

    Mira, aquí está a cousa. A miña filla casarase o próximo verán e traballas nunha empresa de fotografía de vodas. Aínda non me fixei nun fotógrafo e, con todo este crowdsourcing de deseño, o meu negocio de deseño gráfico é un pouco lixeiro. Non estou seguro de se me podo permitir as tarifas da túa empresa. Que, 3995 dólares para o "Paquete definitivo" e que, oitocentos dólares para o fotógrafo?

    Cóntoche que. Lánzame un fotógrafo polo día, fainos rodar a voda, lánzame un paquete definitivo e se a señora e eu gústanos o que fixeches, pagarémosche o que decidimos que será o orzamento - ao redor de 700 dólares. Ah, si, haberá outro par de ducias de fotógrafos de voda alí, competindo polo concerto, pero non te preocupes. Mentres te empuxes, todo debería funcionar todo fantástico.

    Pénsao como unha especie de entrevista de traballo, non só ese cheque salarial. Certamente espero que o seu traballo sexa o mellor, porque realmente nos gustaría adxudicar o traballo á súa empresa. Iso si o teu traballo resulta mellor que todos, por suposto.

    Aquí tamén hai un extra: se á señora gústalle moito o que fai na voda, pensará en contratalo a vostede, Ron e Elizabeth para outro concerto. Que guai sería iso?

    Ola. Chris? Non queres ser coma ese tío de golf do que falaches. Xa sabes, empurrándote?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      Xa vin isto feito cos fotógrafos da escola. A miña filla recibe un paquete se o pedimos ou non. Se nos gustan as fotos, pagámola. Se non, enviamosllo de volta. En realidade estou a reunirme cun fotógrafo hoxe, pero contratouno no pasado e sei que fará un gran traballo, polo que non lle estou pedindo traballo SPEC. Se fose a miña primeira vez e non o coñecese, aínda que podería estar abordándoo doutro xeito.

      Doug

  6. 10

    Creo que bota de menos o punto do movemento NO SPEC. Trátase de autónomos e deseñadores en solitario que están sendo marxinados e non unha axencia. As axencias apostan por que o traballo de especificacións permitirá un nivel máis elevado de entregables facturables.

    Pedir a alguén que perfeccionou as súas habilidades durante un período de anos que tome 200 dólares por un deseño (digamos ese anuncio publicitario) que quizais pasase un día para perfeccionar e, só se é elixido, é denigrante para a profesión.

    ¿Pediríaslle a un escritor que fixera o mesmo? Dubido que moitos escritores se someteran a tal lotería.

    Para min, isto está relegando a profesión de deseñador ao nivel de vender baratijas ao longo da beira dun camiño dun país do terceiro mundo.

    Moitas veces os deseñadores son as persoas que están alí a longo prazo cun cliente e ignorar o seu valor é enganar á túa marca un valioso recurso: talento con previsión.

    Consulta como me sinto sobre crowdSPRING no meu blog en http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Sabio meu home.

    • 11

      Ola rapaz,

      Si, pediríalle a un escritor que fixera o mesmo. E eu teño! Recentemente comecei un programa de contido en Compendium Blogware e requirín a calquera dos escritores que desexasen participar que proporcionase publicacións de blog gratuítas que se publicarían para a empresa que gañou un concurso. O obxectivo da promoción era asegurarse de que puidesen escribir o contido e que a empresa descubrise se era ou non adecuado.

      Non creo que a calidade do deseño que recibín fose a nivel de "baratija". Foi un deseño incrible. Tampouco podo dicir o tempo que tardou: podería levar 15 minutos ... se observas os deseños enviados, verás que o deseñador escoitou os meus comentarios e axustou o seu deseño, coincidindo coa miña solicitude.

      Estou de acordo contigo en que atopar un gran deseñador que poida combinar cos estilos da túa organización e comprender o negocio é unha experiencia incrible e paga a pena o custo. Por iso creo que non tes nada de que preocuparte. Cando os meus negocios medren o suficiente como para poder apoiar a un deseñador a tempo completo ou unha asociación, definitivamente avanzarei nesa dirección.

      Grazas!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring é un arranxo moi adecuado para as persoas que buscan traballar. Ofrece un lugar para persoas especialistas. Fago a miña vida ofrecendo deseños de sitios web e sei que teño onde ir buscar un traballo.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, a entrevista que publicaches é unha boa lectura, pero é un pouco como escribir sobre a industria do automóbil e o terrible que son os coches, sen recoñecer que hai diferentes tipos de automóbiles e diferentes tipos de empresas de automóbiles.

          O feito de que un deseñador profesional crease un mal deseño non o converte nun deseñador malo por asociación. Do mesmo xeito - o feito de que outros mercados non constrúan proteccións adecuadas e ignorasen os riscos derivados do traballo especulativo non significa que algúns mercados sexan malos - todo debe ser malo. Con todo, esa é a mensaxe transmitida na entrevista.

          • 17

            @ Ross - se perdoas o meu snark -

            Esta noite en 60 minutos - "O Ford Pinto. Unha trampa mortal que estala". Seguido de "Coches Ford que probablemente non estouparán" e un segmento sobre "Todas as outras compañías de automóbiles que fabrican coches que probablemente tampouco estouparán".

            Despois, presentaremos unha historia sobre un "roubo de bancos que parece que foi guionizado por Hollywood" e botaremos unha ollada aos "once millóns de retiradas bancarias ocorridas esta semana sen incidentes".

            Andy Rooney está de baixa esta semana.

            * rizo *

          • 18
  9. 19

    Simplemente nunca faría traballos de especificacións. Período. Pero se un cliente non sabe nin apreciar a diferenza entre o meu traballo e o traballo da multitude de CrowdSpring, por que no mundo debería pagar unha prima polos meus servizos? CrowdSpring parece o matrimonio perfecto entre tales clientes e os deseñadores que ven o seu propio traballo como unha mercadoría.

    • 20

      Jon,

      Creo que chamarlle "deseñador" a vostede ou a David Airey non sería un favor para a estratexia que os seus equipos fornecen ás empresas. Encantaríame ver a túa opinión sobre SPEC versus NO! SPEC nunha publicación. Agardo o día en que poida asociarme cunha empresa como a túa para ofrecer unha experiencia de marca consistente, útil e fermosa.

      Supoño que o compararía coa compra dun coche. Só nos últimos anos puiden mercar un coche cómodo, fermoso e de confianza ... Conducín bastantes clunkers antes de chegar onde estaba. Aprecio o meu coche, pero non tiven a oportunidade de mercar o que quería durante bastantes anos.

      Doug

      • 21

        Eu diría que é unha comparación decente, Doug: un cliente que inviste en traballos específicos é como mercar un "clunker" dun coche.

        Non obstante, parece un pouco contraditorio coa túa publicación orixinal do blog. Quizais esteas cambiando de opinión?

        • 22

          Ola David,

          Non creo que cambie de opinión, pero quizais non estiven o suficientemente equilibrado na miña publicación. Eu creo contratar unha empresa de deseño a longo prazo e sei que hai un ROI incrible nese modelo. CrowdSPRING ofrece unha alternativa cando iso non é unha posibilidade. Estou moi contento co produto que recibín en CrowdSPRING e impresionoume coa sofisticación e facilidade que me proporcionou a súa aplicación para comunicarme e obter o deseño que necesitaba.

          O meu punto principal é que xente coma ti ou Jon non se preocupe nunca por CrowdSPRING porque ofrece moito máis que un gráfico. Afirmo unha e outra vez: un gran deseñador nunca debería temer o traballo SPEC (se o fas ou non).

          Quizais NON! Os seguidores de SPEC deberían educar á comunidade empresarial sobre cales son as alternativas, en lugar de amosar só a desvantaxe. Como mozo empresario, necesito moito traballo de deseño, pero aínda non teño o orzamento. Se queres facer unha publicación de convidado como unha reprobación, agradeceríallo!

          Grazas David!

          • 23

            Non te preocupes, Doug.

            Non é que me temo o traballo de especificacións nin me preocupe por tales sitios web, e creo que Jon Arnold me apoiaría aquí. Simplemente non quero que os deseñadores máis novos e afeccionados perdan o tempo traballando sen garantía de pago.

            Todo o mundo merece ser pagado. Os sitios web específicos son pagados, pero a gran maioría dos seus "empregados" non.

            Hai millóns de traballos de deseño e non é necesario que os deseñadores desvaloricen as súas habilidades simplemente "esperando" obter ingresos.

            En fin, volvo á redacción de libros, pero antes de irme, é moi amable que me ofrezas un lugar para convidados. Grazas por iso. Quizais cando complete a miña tarefa de libro.

            Aproveita a fin de semana, Doug.

  10. 24

    Doug,

    Grazas por escribir sobre crowdSPRING. Certamente aprecio a natureza provocativa do título do artigo, pero mentres escribes, as axencias non se refiren unicamente ao deseño. As axencias achegan moitas valiosas habilidades á mesa máis alá do deseño, e moitos clientes poden beneficiarse dese consello.

    Cando comezamos a crowdSPRING, nunca pretendiamos competir coas axencias. De feito, non pensamos que as axencias estarían interesadas en aproveitar a nosa comunidade creativa. Pero desde o primeiro día, as axencias contactaron connosco e pedíronnos que creamos un produto que proporcionase máis privacidade e control de usuario (os nosos proxectos crowdSPRING Pro). Lanzamos este produto en setembro de 2008 e, desde entón, moitas axencias aproveitaron a nosa comunidade global de deseñadores. Algúns fixérono abertamente (por exemplo: Element79 de Omnicom, BBH, Shift Communications e IP Pixel de Starcom Worldwide). Outros decidiron non divulgar quen son ao publicar un proxecto. Algúns usáronnos exclusivamente para un proxecto, mentres que outros empregaron o seu equipo de deseño normal e complementaron o seu traballo cun proxecto en crowdSPRING.

    Está claro que algúns deseñadores se opuxeron ao noso modelo de negocio e, no seu afán por defender o statu quo, algúns publicaron unha serie de declaracións inexactas sobre a nosa comunidade. Estamos orgullosos de ser transparentes; é unha das razóns polas que fomos capaces de atraer a unha gran comunidade de deseñadores nun curto espazo de tempo. Recentemente escribín un post que respondía ás vinte e cinco preguntas máis frecuentes sobre crowdSPRING; moitas delas responderon cubrindo algúns dos problemas que a xente suscitou nos comentarios da súa publicación. Se aínda non o liches, podes atopalo aquí: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    En definitiva, cremos no libre albedrío e nos mercados libres. Toda persoa ten dereito a avaliar a súa propia tolerancia ao risco e decidir como quere traballar. crowdSPRING non é para todos. Ofrecemos unha oportunidade e un xogo de nivel onde a xente pode competir baseada unicamente no seu talento e miles de deseñadores atoparon novos clientes en crowdSPRING. Esta competencia ameaza a industria do deseño? Apenas. Os mercados libres tratan sobre a competencia e moitas empresas exitosas antes que nós mostraron o camiño: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Unha vez máis, grazas pola peza reflexiva, e grazas tamén por ser pragmático e aproveitar a nosa comunidade para axudarche. Moita sorte co lanzamento.

    mellor,

    Ross Kimbarovsky
    cofundador
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, moitas grazas por tomarte o tempo e responder. Creo que fixeches un gran traballo recoñecendo a diferenciación do teu produto co traballo das axencias, así como ofrecendo información de que a xente traballa con algunhas axencias de forma transparente.

    • 26

      @ Ross - Debo admitir, encántame a atmosfera do Quixote de loitar polos dereitos dos deseñadores a proporcionar aos seus compradores conceptos de obras de arte sen soldo. Mira, sempre entendín por que existen empresas como Crowdspring (traballo de deseño gratuíto, ¿quen non podería resistir?) E por que os compradores pensan que o traballo de especificacións é fantástico (150 conceptos de logotipo por 200 dólares. ¿Que xenial?). Pola miña vida, non podo entender por que participan os deseñadores, pero como un can vello (supoño que forma parte do "statu quo") supoño que terei que permanecer perplexo por que os deseñadores profesionais parecen perder o " cobrar "parte do que constitúe un profesional en CALQUERA área. Aínda que imaxinaría que moitos se decatarían con bastante rapidez e a taxa de gravación dos deseñadores nos sitios do concurso é feroz. Crowdspring como entidade ameaza á industria do deseño? Por suposto que non. Pero o concepto, que os deseñadores non deben recibir pagos coma todos, sen dúbida, si. Voa fronte ao que fai ben unha "industria profesional", unha "industria profesional". Iso non é exclusivo de Crowdspring. Tampouco é unha idea orixinal. A xénese desa actitude comezou moito antes de que tiveses o concepto de Crowdspring, que BTW foi retirado de Sitepoint, quen o levou de Deus sabe quen, ata 2001 ou así, cando Logoworks organizou por primeira vez concursos de deseño organizados a través do seu backend páxina web Arteis. Fixérono despois de presenciar concursos de logotipos que estaban a ter lugar en toda a rede e descubriron que tamén poderían participar na acción. Aínda que por precisión, debo sinalar que Logoworks, unha vez o "rapaz malo" do mundo do deseño, polo menos pagou a TODOS os deseñadores que contribuían. Creo que aínda o fan.

      Aínda que nunca fun un gran fan de Logoworks, comparativamente falando, o seu "modelo de negocio criticado noutrora parece que é / era un modelo da virtude. Usaron a maioría dos puntos de conversa que está a usar agora, case literal, cunha importante distinción. Engadiron algo na liña de "non pagamos moito, pero polo menos pagamos algo a todos". Por desgraza, esa foi a primeira condición na xanela cando as empresas competidoras comezaron a idear xeitos de reducir a Logoworks. Cando o LW bruhaha botou a andar, ao redor do 2004, os deseñadores que criticaron Logoworks e afirmaron que o seu modelo de negocio anunciaba a desaparición da industria do deseño chamábanse exactamente as mesmas cousas que os defensores dos pro-spec agora chaman aos seus críticos. Demo, ata creo que a frase "status quo" tamén se lanzou. Sei que LW retrocedeu con pequenas palabras interesantes como "apalancado" e "escalable".

      Empresas como Crowdspring son simplemente outra fase: a desevolución do comercio de deseño gráfico. Non é nada novo. Tampouco, co número de sitios do concurso de deseño xa operativos, en pre-lanzamento ou en versión beta, está destinado a ser particularmente único. Non obstante, hai un cambio de actitude, perpetuado por empresas como a túa, que o deseño non é como calquera outro negocio creativo. É máis unha afección ou incluso un evento deportivo (afeccionado a iso). E 99designs, Crowdspring e todas as marabillosas empresas que se lanzarán en breve, fermentarán aínda máis esta actitude.

      Dito todo isto, tampouco teño equívocos sobre o futuro. Vós gatos gañaron. A loita, máis que o choro, acabou. Pero aquí está a fricción. A medida que máis empresas como Crowdspring entran en liña, VOS verase obrigado a competir. E como non creas o teu produto directamente, terás que ofrecer máis e cobrar menos, o que levará aos compradores a dar unha volta aos deseñadores non remunerados aínda máis que agora. A industria do deseño gráfico tardou aproximadamente unha década en chegar ao fondo. Vai levar un ano o concurso de sitios de crowdsourcing e deseño. Dous tops.

      Podemos facelo todo o que queiramos, pero a maioría dos deseñadores participan en concursos de deseño por un obxectivo: gañar, recibir pagos e espero que gañar a vida ou complementar o que xa teñen. Ti e eu sabemos que non o farán. Pero é fundamental, para manter a inscrición de novos recrutados, que polo menos algúns deseñadores cren que é posible en sitios web como Crowdspring. Algo diso anuncia unha imaxe de cor para os deseñadores nos próximos dous anos? En realidade non.

      Vexo que comparas CS con outros sitios web como istock. Esa é unha comparación cansa e imprecisa. Se lle gusta ou non, Istock ofrece obras de arte non personalizadas e fotos que moitas persoas poden mercar moitas veces. CS ofrece un traballo personalizado único para un comprador. O mesmo acontece coa súa comparación Etsy. Creo que a frase que busco é "mazás e laranxas".