Copiar contido non está ben

Bart Simpson Copy1

Primeiro a miña exención de responsabilidade: son nin un avogado. Como non son avogado, vou escribir este post como opinión. En LinkedIn, a conversa comezou coa seguinte pregunta:

É legal volver publicar artigos e outros contidos que me resulten informativos no meu blogue (por suposto dándolle crédito ao autor real) ou debo falar primeiro co autor ...

Hai unha resposta bastante sinxela, pero quedei absolutamente mortificado ante a resposta das masas na conversa. A maioría da xente respondeu cun consello que era, de feito, legal para publicar artigos ou contidos que atoparon informativos no seu blog. Volver publicar artigos? contido? Sen permiso? ¿Estás parvo?

Bart Simpson Copy1

O argumento legal está en curso sobre o que constitúe un uso xusto, así como en que medida protexe un copyright a unha empresa ou a unha persoa se o seu contido atópase noutro sitio. Como alguén que escribe unha chea de contido, podo dicirche que está mal. Non dixen que era ilegal ... dixen que si mal.

Incrible, Tynt fornéceme estatísticas de que o meu contido é copiado máis de 100 veces ao día polos visitantes. 100 veces ao día !!! Ese contido distribúese a miúdo por correo electrónico ... pero parte del convértese nos sitios doutras persoas. Algúns dos contidos son mostras de código, probablemente converténdose en proxectos web.

¿Volvo publicar contido persoalmente? Si ... pero sempre con permiso ou seguindo a política do sitio que creou o contido. Teña en conta que non o dixen asignación. Lanzar un vínculo de retroceso no contido que publicaches non constitúe permiso ... o permiso debe proporcionarte expresamente. A miúdo teño empresas de tecnoloxía de mercadotecnia que me lanzan na súa plataforma ou software ... en lugar de facer o difícil traballo de escribir unha crítica completa, a miúdo pídolles os aspectos máis destacados que lles gustaría que fosen publicados. Proporcionanlles ... con permiso expreso para publicalos.

Fóra dos dereitos de autor, adoito errar no uso de Creative Commons. Creative Commons define expresamente se o traballo no sitio pode copiarse ou non só con atribución, sen atribución ou se require permiso adicional.

Nunha época na que cada empresa se está a converter en editora de contido, a tentación de copiar e pegar unha publicación xunto co contido doutra persoa é forte. Non obstante, é un movemento arriscado que cada día está máis arriscado (pregúntelle aos blogueiros que están a ser demandados Righthaven). Independentemente de que as demandas sexan válidas ou non ... levar o traste ao xulgado e ter que contratar a un avogado para protexelo é lento e custoso.

Evítao escribindo o teu propio contido. Non é só o seguro, tamén o é bo. Invertimos moito tempo e esforzo en desenvolver os nosos sitios (como moitas empresas). Levar o contido e presentalo noutro sitio ... chamar a atención e ás veces incluso ingresos ... é moi sinxelo.

Imaxe: Fotos de pizarra de Bart Simpson - Pictures

13 Comentarios

  1. 1

    Tío, tes toda a razón en toda a legalidade e non. Non é correcto e é ilegal nalgúns casos. Lin algúns lugares onde o 10 ao 20% está ben con crédito + ligazón e todo depende do contexto. A sátira, os "collages" e outro tipo de cousas cobran un pouco máis de clemencia.

    Pero teño que dicir que o permiso só é necesario se está "publicando" todo ou unha gran parte del.

    Por exemplo, se escribo unha peza nas redes sociais e quero citarche, Douglas Karr e a miña publicación é de 600 a 1200 palabras por exemplo ... e quero usar unha cita dunha das túas publicacións. Usarei unha cita e proporcionarei atribución sen pedir permiso.

    Despois de todo o publicaches en liña e, como tal, agora es unha "figura pública" e se tivese que pedir permiso a alguén que cito, a publicación de algo sería imposible: algunhas persoas levan días, semanas ou nunca responden. Pero teña en conta a parte sobre o número de palabras ... Unha cita sería 1 frase ... 2 máx. Polo que só sería 1 frase en quizais 100 - 200 frases.

    e ... tampouco son avogado nin nada, polo que esta é, por suposto, a miña propia opinión.

  2. 2
  3. 4
    • 5

      Non é como me sinto por eles, Lorena ... é como se sente o propietario do sitio. Os extractos aínda copian contido; non importa o pouco que sexa o material. Os defensores dirían que un fragmento é de "uso xusto" se estás a facer cousas como educar aos demais. Non obstante, os que temos un blogue que constrúe a nosa marca e o noso negocio estamos a lucrar con eses fragmentos. Aínda que sexa indirecto, podería atoparse demandado.

      • 6

        Creo que un fragmento sempre é de uso xusto. O problema é que a xente maltrata e abusa de todo o concepto de uso xusto. A cuestión de que é un extracto e como o definimos é o que realmente importa aquí.

        O uso xusto está claramente definido e só tes que ler o que di que é o uso xusto. Aquí está moi ben explicado: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Hai xeitos técnicos para que o propietario dun sitio proporcione un extracto e, se un autor o indica, por exemplo, mediante o seu feed, enténdese que este é o extracto * non nos corresponde aos blogueiros "escoller" que parágrafo queremos empregar como extracto.

        Se un fragmento non está definido, entón creo que está ben usar unha cita do artigo para dar contexto á súa redacción e proporcionar unha ligazón. Asegúrate de que o teu artigo é orixinal e que a cita / extracto só está aí para facer un punto ou para citar a alguén. Debe ser unha pequena parte do artigo polo que non está realmente plaxiando ou simplemente reformulando, pero debería recaer na editorial, na crítica, na sátira e similares.

        Sempre volve á cantidade de palabras que se empregan do artigo orixinal e canto estás escribindo realmente estás engadindo valor á conversa ou ao tema? Ou só estás a reformular o que dixo outra persoa e o teu artigo está baseado única e case na totalidade dese escrito? se non estás engadindo valor, preguntaríame que fas. Se estás por outra banda, citando a alguén ou o seu artigo para apoiar a túa opinión, por exemplo, vai por ela. Só dará maior exposición ao artigo orixinal e se o blogueiro en cuestión está gañando cartos na súa escrita, isto só axudará.

        • 7

          Estás desafiando o teu propio punto, Oscar ... e apoiando o meu. A clave do problema é que NON hai un requisito específico que demostre nin desmenta o que é realmente o "uso xusto". O número de palabras non ten nada que ver (ver: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Se é procesado ... irá ao xulgado e aí decidese. Nese momento, supoño que xa gastaches moito tempo e posiblemente cartos. Esa é a miña palabra de advertencia: os bloggers deben ter coidado.

  4. 8

    Como desenvolvedor, vexo isto demasiado a miúdo cos blogs de desenvolvedores. Os desenvolvedores retirarán o código dun sitio como a Microsoft Developer Network (MSDN), o incorporarán á súa publicación, non proporcionarán unha referencia a onde provén a fonte e despois comentarán o código coma se fose o seu. Aínda que non afirman explícitamente que é un traballo orixinal, tampouco o citan. Isto déixache a impresión de que é un traballo orixinal e son unha autoridade no tema.

    Todo este contido realmente volve ao que todos aprendemos, ou deberiamos aprender, no instituto sobre a cita doutro traballo e o plaxio. Aínda que poida parecer inofensivo para moitos, non é ético. Aínda que o cartel obteña permiso para volver publicar contido, aínda teñen a obriga de citar a súa fonte.

  5. 9

    Lea o seu artigo con moito interese, creo que a maioría de nós somos culpables de publicar / publicar contido con dereitos de autor sen o permiso do propietario.

    BTW, só preguntándome, obtivo permiso para publicar o gráfico de Bart Simpson?

  6. 11
  7. 12

    Ola Douglas.

    Estou interesado en saber se o contido se copia doutro blog a un sitio web. . . e o blogueiro entón molesta, pide que se elimine o contido. . . o contido elimínase inmediatamente E envíase unha desculpa. . . ¿Ten entón o blogueiro dereito a presentar cargos?

    Grazas e espero agardar de novo

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.