Non deixes que Cigna saia con Murder

Descansa en paz, Nataline.

Se nunca se che negaron as prestacións, non fixeches un acordo de seguro ou escoitas falar de alguén que o ten, es unha persoa afortunada. A industria aseguradora é unha das máis rendibles dos Estados Unidos. As matemáticas son bastante sinxelas, cantas máis persoas deixan morrer, mellores serán os beneficios.

Podemos cambiar isto co Internet e a blogosfera? Podemos bombardear literalmente os motores de busca con mensaxes de Cigna é unha merda e facer a diferenza? Afirman que están no negocio do coidado. É certo? Non importa realmente custar máis diñeiro que non importalo? Creo que aos médicos lles importa, pero as compañías de seguros teñen o incentivo oposto.

Nunha carta do 11 de decembro, catro médicos apelaron á aseguradora para que o reconsiderase. Eles dixeron que os pacientes en situacións similares que se someten a transplantes teñen unha taxa de supervivencia de seis meses de aproximadamente o 65 por cento.

Cigna dixo que era experimental e non estaba amparado pola súa política.

Nataline Sarkisyan agora está morta despois de tres anos loitando contra a leucemia e negándolle o transplante necesario da súa compañía de seguros, Cigna.

Isto non é nada menos que un asasinato de primeiro grao nos meus ollos. Un empresario que perde a un empregado por condicións de traballo inseguras pode ser acusado de homicidio ou morte ilícita, por que non pode unha compañía de seguros? Cigna non ignorou a situación, analizouna e tomou unha decisión consciente de deixar morrer ao paciente.

Estas historias enfácianme e aterrorízanme. Se ten accións en Cigna ou incluso un fondo mutuo que ten Cigna na mestura, instaríalle a que non apoie a tal empresa. É hora de que as compañías aseguradoras deixen de forrarse o peto co sangue das mesmas persoas que lles pagan.

Máis sobre a loita de Nataline:

  1. Nataline falece, vergoña de Cigna
  2. Cigna mata a Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline está morta

Equipo de dirección executiva de CIGNA: como durmas pola noite ?!

24 Comentarios

  1. 1
    • 2

      Ola JHS,

      O que me asusta é simplemente isto: unha compañía de seguros deste país ten a autoridade para negar as reclamacións de que un médico insiste en que prolongaría ou preservaría a vida.

      Un negocio que tome unha decisión de morte ou morte debería ser ilegal. Chaira e sinxela.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Si, dá medo, pero é certo desde hai moito tempo. Todo o incidente é algo irónico: algunhas persoas teñen que morrer porque un órgano doante simplemente non está dispoñible. Aquí aparentemente tivemos un caso onde o houbo, e ela non puido conseguilo.

        Ou é máis probable, podería telo, pero entón o resto da súa familia tería que estar vendendo lápices na rúa despois de que se esgotasen os seus propios recursos. Por iso pensaron que tiñan seguro. Definitivamente hai algo mal nesta foto ...

        • 4

          Ola Bob!

          Dá gusto verte aquí e espero que o vaias ben.

          Ben posto.

          Espero que poidamos aplicar a presión necesaria para que a nosa lexislatura deixe o coidado dos pacientes onde pertence, co médico e non coa compañía aseguradora.

          Doug

  2. 5

    O problema é que o resultado final das compañías de seguros de saúde depende de NON pagar beneficios. Isto é o que atopei ao intentar obter a aprobación da medicación do meu fillo. Tivo a aprobación de Zyrtec-D, que era un medicamento non formulario en 2004 cando comezou a batalla. Eu non. Ás dúas receitáronnos o mesmo medicamento para o TDAH. O meu foi aprobado; o seu non era. Non se aprobou ata este ano, cando se aprobou Zyrtec-D para as vendas OTC? ¿Casualidade? Ti decides.

    A nosa historia é menor en comparación con esta, pero o principio segue vixente. Cubriron o transplante de medula ósea e o coidado posterior, polo que na súa mente cumpriran a obriga de aprobar calquera tratamento adicional caro para esta rapaza. Dubido que a solicitude inicialmente chegase a alguén experto (ver as miñas notas sobre o gastroenterólogo que aproba medicamentos psiquiátricos, por exemplo), polo que foi relativamente sinxelo dicir que non. Mesmo despois de que os catro médicos apelasen, negaron.

    Michael Moore ten moita razón: poñer as decisións médicas en mans de calquera persoa que non sexa o médico do paciente é erróneo. E para os chamados "médicos" de Cigna só teño que preguntar como compatibilizan o seu xuramento hipocrático coas negacións que asinan.

  3. 7

    Por desgraza a maioría de nós americanos pasamos pola vida gordos, mudos e felices. Lemos sobre traxedias coma esta e pensamos que non me pasará a min nin á miña familia. Tentamos restar importancia ao seu significado con pensamentos como "caeu polas fendas" ou "morrería de todos os xeitos". A nosa prensa non investiga e informa correctamente sobre as actividades negativas e delituosas das compañías aseguradoras porque moitas das aseguradoras tamén pagan patrocinadores. Temos xornalistas como John Stossel, o vilateador de Michael Moores, na película de Sicko poucos meses antes da morte de Natalines.

    Wake Up America

    Ata que todos nos indignemos suficientemente e realicemos chamadas, escribamos cartas e deamos a coñecer a nosa indignación, estas prácticas continuarán. Dilo coa pluma, a boca e o libro de peto.
    Póñase en contacto co seu congresista. Envíe por correo electrónico a xornalistas falsos. Contacta e ameaza con boicotear as corporacións que anuncian nestes programas informativos.

  4. 8

    Todo isto xera máis preguntas e respostas para min.

    Polo que lin, se conseguiu o transplante PODERÁ vivir seis meses máis. Ela seguramente non viviría moito máis que iso. Tiña unha enfermidade terminal.

    Sinto pola familia. Pero non é tan cortado e seco como algúns informes dos medios queren facelo. Se se tratase de que recibise este tratamento e vivise 20 anos máis ... non é nada obvio. Pero, para recibir este transplante, requiriríalle algún medicamento anti-rexeitamento ... que o levaría ao sistema inmunitario xa feble e empeoraría aínda máis ... o que faría que o cancro se propagase aínda máis rápido. E o cancro foi terminal en primeiro lugar.

    E agora mesmo estou a vivir a miña propia batalla coas compañías de seguros de saúde. Entón sei que poden ser moi razoables. E o meu reclamo é de só uns cen dólares ... nin sequera as seis cifras que xiraba esta reclamación.

    • 9

      Ola ck,

      Estou seguro de que faltan moitas pezas, pero a conclusión para min foi que algúns médicos e enfermeiros solicitaron o tratamento e a compañía aseguradora vetounos. Temos que asegurarnos de que iso nunca suceda.

      Moita sorte coa túa batalla! Son un dos moitos "sen seguro" deste país: teño sobrepeso e non podo conseguilo só. (Os meus fillos están cubertos pola súa propia póliza).

      Doug

  5. 10

    Confío nos médicos tanto como confío nas compañías de seguros.

    ¿Non solicitarías a posibilidade de facer algo que che cubra os petos con moitos cartos?

    É por iso que pode apelar ante un terceiro árbitro por decisións denegadas. Entón, unha persoa que:
    A. Non se deixa influír polas emocións da familia.
    B. Non se ve influído pola súa liña de resultados (vale para os seguros e os médicos)

    Pode tomar a decisión final.

    Non é casualidade que tantos médicos sexan millonarios por si mesmos.

    Entón, fóra do tema, dirías que apoias a asistencia sanitaria universal?

    • 11

      Tiven o pracer de coñecer a bastantes médicos e foi triste ver como lles afectaban as compañías de seguros. Un dos meus amigos foi empurrado a "pasar menos tempo" con cada paciente para mellorar a súa "produtividade". Tamén o vin gastar 1/3 do seu salario en seguro de mala praxe (outra industria rendible).

      Tamén tivo que unirse a un grupo de doutores en vez de ter a súa propia práctica porque non había forma de seguir o trámite do seguro. Este foi un desgarrador porque era un Doutor fantástico e non merecía ser túnel na liña de produción sanitaria.

      Creo que descubrirás que a gran maioría dos médicos non son millonarios e aínda máis deixan o coidado do paciente por mor de toda a merda que teñen que tratar. É unha desorde.

      Re: Universal Healthcare

      Vivín en Canadá durante 6 anos e de feito apoio a asistencia sanitaria universal (para horror da miña educación conservadora). A razón é sinxela: creo que a medicina é un problema social, non un negocio ... aínda que nos Estados Unidos o convertemos nun negocio de BOOMING.

      Canadá ten os seus desafíos, recoñézoo. Non obstante, as historias de terror que escoitamos aquí son poucas.

      Creo que a asistencia sanitaria universal tamén ten unha gran vantaxe empresarial: a xente non ten medo de iniciar o seu propio negocio cando non se preocupe pola asistencia sanitaria das súas familias. A xente xa non ten medo de deixar os malos traballos, o que leva a mellorar as condicións de traballo.

      Realmente creo que é un paso máis. Ao final, se pode pagar a un CEO de Seguros 28 millóns de dólares ao ano, hai posibilidades de racionalización, non?

  6. 12

    Non. Se ves darlle o 33% MÁIS dos teus ingresos ao goberno por seguro ... segue adiante. Pero tal e como está agora ... pago uns 250 dólares ao mes por un seguro médico completo (moi bo). Aínda que o meu empresario paga moito máis. Pero iso forma parte do emprego de desenvolvedores.

    • 13

      A ironía é que xa pagamos iso, por suposto. Cando se trata a unha persoa non asegurada, paga por impostos e tarifas médicas aumentadas, etc. Xa pagamos por atención sanitaria universal ... pero só para tratamento, non para medicina preventiva.

  7. 14

    ck -

    Con respecto ao teu comentario de que Nataline tería seis meses co transplante - incorrecto. Sen o transplante, déranlle seis meses por fóra. O transplante de medula ósea logrou erradicar a leucemia, pero o custo foi un dano hepático irreparable. Se recibira o transplante, tería a perspectiva dunha vida plena. Sen ela, estaba condenada.

    O sistema está completamente roto cando os médicos xa non teñen a capacidade de ser médicos. Se non confías neles, probablemente sexa porque tiveron que practicar medicina defensiva onde tamén satisfacen a aseguradora, o paciente e seguen os riscos de responsabilidade civil.

    Arranxar o sistema significará limitar os premios por danos por malas prácticas e motivos para demandas de responsabilidade civil, limitar os beneficios das aseguradoras e poñer de novo a práctica da medicina nas persoas que pagaron máis de 100 dólares pola súa educación como médico. Debería ler a serie do doutor Kirschenbaum sobre Médicos, diñeiro e medicina para unha perspectiva diferente. Comezar aquí.

  8. 15

    Todo o que lin parecía indicar un obxectivo para o transplante de fígado era un 65% de posibilidades de vivir outros seis meses.

    Agora como dicía a miña publicación inicial, se isto fixera posible a vida por outros 20 anos ... todo por iso. Pero se son seis meses ... non saltarei de arriba abaixo por ningunha das dúas decisións. E pensaría que o terceiro árbitro é unha solución válida.

    E aínda que son problemas, non creo que a solución sexa a asistencia sanitaria universal, que só traslada a carga ao noso goberno e é unha merda.

    A solución é, como aludiu a ... limitar os danos por mala práctica e outras normativas. Pero seguramente non poñería a xestión do seguro de saúde como Hillary Clinton. Francamente, ten suficientes problemas con onde se gasta o meu diñeiro fiscal ... non o necesito pagando por "problemas de saúde" como os traballos nasais.

  9. 16

    CK -

    Por un artigo de Associated Press en http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1Os citados médicos da UCLA afirman que "... os pacientes en situacións similares a Nataline que se transplantan teñen unha supervivencia de seis meses ao redor do 65 por cento".

    O que entendo que significa é que tería un 65 por cento de posibilidades de sobrevivir os primeiros 6 meses e non, como xa observaches, que morrería de todos os xeitos aos 6 meses. Tiña unha enfermidade terminal porque tiña unha insuficiencia hepática causada polo tratamento da leucemia. A miña comprensión é que se chegase aos 6 meses, tería todas as posibilidades de facelo varios anos máis.

    Sinceramente, nas túas publicacións paréceme que cres que a atención sanitaria que pode facer un bo beneficio só debería estar dispoñible para os que o poden pagar e que o resto está mellor morto. Estou de acordo con moitos dos teus puntos e suxestións; Creo que o arbitraxe de terceiros é unha boa idea, especialmente se é rápido, pero a súa idea de "tamén podería deixala morrer, ela ía de todos os xeitos" sae como moi malhumorada. Dá a impresión de que só che interesa a ti mesmo e a ninguén máis.

  10. 17

    Rob,
    Quero que todos vivan e teñan acceso a un seguro de saúde, pero tampouco creo que sexa o lugar do goberno que o proporcione.

    Prefiro ver moito menos goberno (é dicir, menos o IRS), non máis del.

    Como cres que o fixeron os nosos pais fundadores? A resposta é reducir a carga dos médicos (é dicir, demandas xudiciais) e non trasladar esa carga a todos os contribuíntes. O noso goberno demostrou ser inepto e non se debe confiar nas nosas vidas médicas. Con eles ao seu cargo, casos coma este faranse máis comúns, non menos comúns. Basta con ver as estatísticas da insuficiencia cardíaca e das taxas de supervivencia do cancro das persoas con cancro. A medicina privada é moito máis eficaz.

    Pero como para o caso que nos ocupa, permítanme que o diga de novo .. se o prognóstico era para unha longa vida despois do transplante ... entón estou todo a favor. Pero lin a afirmación que sinalou de xeito negativo.

    Gustaríame moito ver un artigo ben escrito, só os feitos.

    Este non é un tema doado e non se debe tratar con argumentos emocionais. Só os feitos, señora.

    • 18

      Os feitos son sinxelos, Cigna non quere gastar en curar a enfermidade, a mesma Cigna Glendale fíxoo con esta familia, loitaron en todos os sentidos que puideron, só para descubrir que as axencias de goberno permitiron que estas persoas abusasen do consumidor e nada faise. Está encuberto.

      Congresista de Valencia, California, escribe

      O deputado escribiu: Nunha carta do 30 de maio de 1996 dirixida ao Departamento de Corporacións. Copia da carta entregada a Jo Joshua Godfrey.

      Estimado Comisario Bispo,
      Escribo en nome dos meus electores Josephine Joshua Godfrey que experimentaron graves dificultades cunha asistencia sanitaria CIGNA con HMO con licenza California.

      A señora Godfrey calma a CIGNA ao non diagnosticar e tratar correctamente o seu cancro de pulmón desde marzo de 1993 ata agosto de 1994. Ao parecer, un ano despois os médicos non Cigna identificaron facilmente o tumor carcinoide no pulmón esquerdo e dixéronlle á señora Godfrey que o tumor debería ter sido diagnosticado a principios de 1993. A pesar de repetidas negacións da existencia de tumores de CIGNA, o tumor foi eliminado finalmente en ST. Hospital Josephs en Burbank, California. Unha patoloxía postoperatoria informa que o tumor estaba "completamente crecido ... completamente maduro.

      Mentres estaba a ser examinada por GIGNA, a señora Godfrey pediu varias veces que se derivase a un especialista para o tratamento médico. Por algunha razón inexplicable, GIGNA negouse a consultar a un especialista para o tratamento médico axeitado. CIGNA tamén rexeitou publicar os rexistros médicos da señora Godfrey para que outro médico puidese revisar a súa historia clínica e solicitar o tratamento. Só despois de decenas de solicitudes publicáronse os rexistros. Con todo, a señora Godfrey cre que para protexer a CIGNA da mala praxe os documentos foron maliciosamente alterados.

      O estado de California ten a responsabilidade de protexer aos consumidores inscritos en HMOS. O estado está obrigado a educar e informar aos consumidores sobre HMOS. Con máis de 12 millóns de californianos en HMOS educar e informar aos consumidores sobre a calidade e o acceso á asistencia sanitaria é unha empresa importante. Desafortunadamente, se a experiencia da Sra. Godfreys é un indicio de como HMOS está a tratar as necesidades médicas dos consumidores, debemos reexaminar o sistema de atención xestionado. O Congreso comezou a investigar o HMOS e a calidade do tratamento médico que proporcionan. Moitos pacientes cren que HMOS nega regularmente atención e información aos pacientes para reducir custos. A aparente "regra mordaza" que prohibe aos médicos suxerir un tratamento que non sexa excesivo polo HMO tamén preocupa especialmente.
      O meu constituínte non é o único individuo que tivo dificultades para tratar con HMO.
      (1) Ruth Macinnes, de San Diego, morreu cando os médicos do HMO non puideron realizar probas médicas para diagnosticar e tratar enfermidades cardíacas e responder a emerxencias de choque cardioxénico; -diagnosticado hai máis dun ano. Dinme que como estas persoas hai miles de persoas en toda a nación con historias similares.

      Respecto respetuosamente a que a súa oficina examine estas reclamacións e investigue se os HMOS do Estado están a ser debidamente monitorizados e se lles dá aos consumidores a información que precisan para garantir unha asistencia médica de calidade. Creo que a señora Godfrey foi maltratada por un sistema que debería coidala. Se se descubren infraccións, solicito que se tomen medidas de execución contra as institucións responsables do maltrato aos consumidores. Unha investigación exhaustiva axudará a garantir que o Estado cumpre a súa obriga con máis de 12 millóns de consumidores de HMO. Responda ao meu director de distrito, Armando E. Araloza, desde a súa primeira oportunidade.
      Resposta do Departamento de Corp.
      Los Angeles, CA Responder »

      JO JOSHUA GODFREY COMPARTE COA PERSOA DE CALIFORNIA E ESTA NACIÓN:
      RESPONSA DO DEPARTAMENTO DE CORPORACIÓNS A CARTA DE CONGRESSMANS DE 2 DE XULLO DE 1996
      RE: Non hai ficheiro ALPHA
      Estimado deputado,
      Recibo a súa carta do 30 de maio de 1996, recibida o 4 de xuño de 1996, relativa ás persoas mencionadas anteriormente e ao seu plan de servizos de saúde, Cigna Healthcare de California.
      O Departamento de Corporacións ("Departamento") regula Cigna Healthcare e outros plans de servizos de saúde segundo a Lei de plan de servizo de atención de saúde de Knox-Keene (Código de seguridade e saúde 1340 e seguintes) e a normativa do comisario (CCR Sección 1300.40 e seguintes) .). O Departamento tómase moi en serio todas as solicitudes de axuda ("RFA") que recibimos. Os RFA recibidos polo Departamento revísanse non só con respecto ás cuestións individuais, senón tamén coa atención aos posibles problemas sistémicos. A revisión de RFA é un elemento importante dos esforzos normativos globais do Departamento.
      O Departamento revisou ou está a revisar todos os RFA presentados pola familia Godfrey. O caso de Josephine Godfrey foi revisado pola División de Aplicación do Departamento. Esta revisión incluíu, pero non se limitou a un exame de rexistros médicos relevantes, entrevistas con persoal do plan e ampla discusión coa familia Godfrey. Como resultado desta revisión, a División de Aplicación determinou que Cigna abordou satisfactoriamente as queixas específicas da señora Godfrey e desenvolveu estratexias para resolver estes problemas.
      En canto á RFA de Christopher Godfrey, Cigna aceptou ter RN (Nome da persoa omitida) dispoñible tanto para o señor como para a señora Godfrey para axudalos na coordinación dos seus coidados actuais e resolver os problemas que poidan atopar. Estes dous RFA están agora pechados. Non obstante, a información nestas e todas as RFAs está incorporada á normativa en vigor do Departamento para garantir o cumprimento do plan de saúde coa Lei Knox-Keene.
      O Departamento comparte a súa preocupación polo chamado? Gag? cláusulas nos contratos de provedor. O Departamento requiriu recentemente un plan para eliminar unha cláusula nos seus contratos de provedor que obrigaba ao provedor a poñer o plan nunha "boa luz". Nunha comunicación recente a todos os titulares da licenza, o Departamento afirmou: "Cada médico contratante e outro profesional da saúde deben ser capaces de falar con honestidade con precisión sobre asuntos que poden afectar á saúde e á vontade dun paciente para fomentar a tradicional relación de confianza unha confianza entre o paciente e o profesional sanitario.?
      Para rematar, quero enfatizar de novo o compromiso do Departamento cos millóns de californianos inscritos en plans de servizos de asistencia sanitaria. Se ten algunha dúbida adicional, non dubide en poñerse en contacto co Asistente especial (nome que queda fóra) Atentamente,
      O Bispo KEITH PAUL
      Comisario de Corporacións

  11. 19

    Escribín esta historia aos lexisladores cando tiña 14 anos e quero compartila contigo.

    Teño 14 anos e son vítima de neglixencia médica. Escribo ao Congreso e ao Senado porque precisas axudar ás vítimas de neglixencia médica. Estaba enfermo, doíame a cabeza e miña nai levoume ao médico. Tiven sangramentos nasais frecuentes e malas dores de cabeza. Creo que isto comezou a finais de 1992 ou principios de 1993. Eles dixeron que estaba ben e lembro que un doutor era tan malo coa miña nai e comigo; nin sequera quixo falar diso. Ela dixo que estaba todo na miña cabeza, que estaba ben. 1993 e 1994 non foron bos anos na miña vida. Estiven infeliz. A miña nai sempre estaba enferma, sempre na cama tose, sempre ía a CIGNA tomando medicamentos, sempre demasiado cansa. A miña nai xa non era a mesma nai; a miña cabeza me doía e me cansaba de non molestar á miña nai xa que podía ver o mal que estaba. Sempre estaba deprimida, sempre choraba e sempre malhumorada e tosía. Berráballe que calase pola noite e mantívonos a todos espertos, agora síntome mal.

    En febreiro de 1994, estaba deprimido, a cabeza doíame e tomei pastillas do armario, non era a primeira vez que facía isto, pero a miña nai estaba enferma nin sequera se decatou. Cada vez que collía máis e un día a miña nai entraba a espertarme e non me levantei, estaba demasiado cansa. Miña nai dixo que iso é, vístete; imos a CIGNA de inmediato. Fun alí e os médicos CIGNA víronme. Mandáronme a un lugar de saúde mental e ningún destes dous lugares sabía nin o que fixera. A miña nai pasoume e díxenlle o que fixen. Máis tarde ese día dixo como podería vivir se eu morrese. A miña nai chorou porque estaba tan cansa que se culpou a si mesma porque non facía o suficiente. Fixen á miña nai a promesa de non volver facelo. A miña nai chamou a CIGNA e molestouse por como non viron que intentara matarme preguntándolles que tipo de médicos eran. A miña nai berrou tanto que aceptaron darme un físico completo. No físico a principios de marzo, queixámonos tanto da miña cabeza que acordaron facer exploracións da miña cabeza. Isto durou aproximadamente dous meses e medio, unha exploración tras outra e, finalmente, o doutor dixo que necesitaba lavar o meu seo, que foi a finais de maio. A miña nai preguntou se isto era urxente, ¿era necesario facelo de inmediato, o médico respondeu que non era urxente? A miña nai dixo que o teríamos feito nas vacacións de verán.

    De maio a agosto, a miña nai enfermou moito. Foi ao médico e puxérona en discapacidade durante 6 semanas. A mediados de xullo tiven o soño de que a miña nai tiña cancro de pulmón e que ía morrer. A miña nai molestouse moito cando lle dixen isto. A principios de agosto, a miña nai envioume a Irlanda por un mes a visitar aos meus avós. Cando volvín de Irlanda a finais de agosto, a nosa casa estivo nun alboroto, durante dúas semanas CIGNA negouse a darlle a miña nai todas as radiografías dicíndolle que estaban perdidas. Acaba de telos e demostrou que tiña cancro de pulmón durante case 2 anos. A miña nai operouse e o 2% dos pulmóns quitáronselle. Tiña un tumor carcinoide. Cando a miña nai estaba no hospital, o cirurxián díxolle ao meu padrastro que tampouco estaba ben. Finalizou que CIGNA se negou a publicar os rexistros do meu padrastro durante 20 semanas. Cando foron a un médico externo, CIGNA estivo tratándoo de asma; realmente ten un caso moi avanzado de EPOC e tiña algo no pulmón esquerdo como tiña a miña nai.

    Fomos e conseguimos os rexistros de toda a nosa familia. Cando vimos a miña e fomos a un doutor externo, despois de saír doutores agora sei cal é a diferenza entre un doutor real e un doutor CIGNA, e espero que algún día teña que contarche todo sobre iso . Tiven un problema no que o óso estaba sendo destruído, onde o óso estaba empurrando a través da órbita e o doutor dixo que o meu ollo tería sido expulsado. Operáronme en Cedar-Sinai. 1995 non é moito mellor que 1993 xa que parece que non hai xustiza por todas estas cousas que nos fixo CIGNA. Queremos que se cambien as leis para que ninguén teña que volver sufrir así. CIGNA abusa da nosa familia ata o día de hoxe. Fagan chorar á miña nai durante horas e espero que tamén me deixes contarche todo isto. CIGNA tamén debería saber se os meus pais morren, onde vou e que pasará cos meus irmáns? Son americano e, de maior, non quero vivir aquí. Quero mudarme a onde a xente é boa e amable. Mudareime a Irlanda.

    Agora teño 27 anos. Non obstante, é bastante triste que calquera familia tivera que sufrir deste xeito e estes estafadores e estafadores escaparon do castigo no estado de California.

    GRAZAS CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Testemuño Senato Normas Comisión de audiencia Estado de California Luns 12 de maio de 1997 ás 2.03 PM
    Veño de compartir as miñas experiencias contigo. O Departamento de Corporacións está a fallar na súa función reguladora, e a experiencia das miñas familias o demostra. E a miña propia experiencia persoal con Cigna Healthcare ilustrará como se está a abusar dos consumidores e como o Departamento de Corporacións está a facer a vista gorda.
    A miña experiencia con Cigna comezou co abuso dos meus pais e, á súa vez, perpetraron ese abuso contra todos os membros da miña familia. Cando estaba enfermo e necesitaba un médico, mandábanme unha cita e serían humillados porque a maioría das veces o médico onde me enviaron non me esperaba. Como resultado, Cigna envioume unha carta dicindo que podía escoller ao meu propio médico e que pagarían a atención médica. Fixérono unha vez e despois non pagaron pola atención médica e as axencias de cobro ameazáronme de que me demandasen se non pagaba a factura. Cigna tamén dixo que podía escoller un médico da miña elección no meu lugar de residencia Santa Bárbara, e iso nunca sucedeu. Cigna asignoume un dostor en Santa Bárbara, pero cando estaba enferma e quería concertar unha cita e chamei ao médico, nunca me devolveu as chamadas. Cando contactamos co consultorio médico, dixeron que xa non traballaban con Cigna, porque Cigna non faría referencias cando fosen necesarios especialistas.
    O ano pasado necesitei atención especializada e durante o procedemento o doutor dixo que necesitaba unha biopsia. Tivo que parar no medio e obter a autorización de CIGNA para continuar. O doutor dixo que os dous procedementos estaban relacionados e que nunca antes se esperaba que realizase MEDICINA deste xeito. Despois deste procedemento, cando me queixei ante o Departamento de Corporacións por isto, Cigna negou as acusacións e respondín que o médico estaba equivocado. Dende aquel momento, o doutor dirixiuse ao seu lexislador en Santa Bárbara, afirmou que realizou a biopsia sen a súa autorización e o meu relato do incidente era correcto. O doutor dixo que necesitaba un seguimento cada 90 días xa que se trataba dunha enfermidade precancerosa. Cigna dixo que se necesitaba esta atención especializada, debía pasar polo médico de atención primaria para asegurarme de que a necesitaba e, á súa vez, asignáronme un médico de atención primaria en Santa María, nin sequera no mesmo condado, e máis dunha hora da miña residencia.
    Son estudante, vou á UC Santa Bárbara e non teño transporte. Simplemente non é unha opción viable. E o Departamento de Corporacións en vez de axudarme, chamou de novo á persoa de Cigna que se encargou de acosarme e obstruír o meu tratamento.

  13. 21

    Despois de ter unido recentemente a United desde hai moitos anos, a miña empresa cambiou a CIGNA. Recentemente tiven que facer unha resonancia magnética ás costas e o secretario do Departamento dixo que CIGNA é tan malo en autorizar calquera cousa. Tardou 5 días en aprobalo, pero só despois de que o meu médico tivese que pedir literalmente. Tamén me dixeron, aínda que aprobasen os trámites, ás veces dan voltas e négano dicindo que non estaba autorizado segundo as súas especificacións e entón quedaste atrapado coa conta. unha chamada de CIGNA tonite para ver se estaría interesado en chamar “A SÚA ENFERMERA” para futuros problemas de pulmón, corazón, costas ou ósos no futuro en lugar de ir ao meu PCP !! Díxenlles que non me sentiría cómodo que me "visen" por teléfono e grazas de todos os xeitos. Estaba moi molesta soando que non saltaba á oferta.

    Estou absolutamente aterrorizado polos futuros problemas médicos que debo tratar especialmente porque teño 7 anos e CIGNA parece unha empresa despreocupada despois de ler os comentarios. Só podo rezar para que todos esteamos sans porque CIGNA está fóra por un centavo. paciente !!!! Isto quedoume claro en tan só 1 semana !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Traballo para grandes compañías aéreas con cigna como ins. Fractureime as costas no traballo, no traballo, aparecín. Este encargado da percha dime que isto é "NON POR LESIÓN DO TRABALLO" !!
    Perdín os meus ins "discapacidade a longo prazo" a través da cigna. ben, eles - cigna enviáronme a esta puta de fisioterapia que lle dixo a cigna o que querían escoitar. entón, estou de costas sen axuda e dor sen ingresos. quen ten a resposta e se alguén quere que chame un número de teléfono, porque son xente que pasa o prezo e debo ter un sorteo de números para chamar, o cal non serviu, pero rapaz, teñen números de teléfono!
    ao final, bico o cu para os que se aplican, para os que non o sinto, sinto a túa dor e perdiches a vida

  15. 23

    A miña nai faleceu desde hai 11 anos e Cigna é o seguro que tiña cando estaba no hospital pola gripe. Despois dun curto período de tempo empeorou mentres estaba no hospital, pero en vez de recibir un mellor tratamento recibimos a visita dunha señora que traballaba para o hospital e díxolle a miña nai e a min que tiñamos que ir a casa porque Cigna non estaría pagando máis da súa estadía. A miña nai tiña só 55 anos cando Cigna sacouna do hospital. Non o sabiamos, pero Cigna que tiña que sabelo debido á historia clínica tivo que ser enviada a eles para calquera tipo de pago ao hospital que a miña nai tiña o intestino pegado no intestino, por iso sangraba do recto e non podía. quede por si mesma cando lle dixeron que Cigna dixo que non pagarían máis o tratamento. A miña nai regresaría dentro da semana ás urxencias tan enfermas que non lle puideron levar o sangue porque morrera nese momento, entón foi metida na UCI e entón descubrimos que o intestino estaba metido no intestino. necesitaría cirurxía, pero como non se fixo antes abriuse a infectarse case todo o intestino do intestino só sentada alí porque a miña nai non sabía que tiña isto, pero Cigna si cando a botaron do hospital. Despois puxéronlle a vida e menos de 7 días despois, 18 días antes de cumprir 21 anos, tiven que firmar para que a miña nai fose retirada da vida porque non había esperanza debido á rapidez coa que se propagou a infección mentres estaba. fóra do hospital. Chámano como queiras, pero é un asasinato cando o diñeiro ou o seguro seguro manterían con vida a miña nai, pero dende que tiña CIGNA HMO decidiron que non pagaba a pena pagala. Aínda 11 anos despois aínda me pregunto cantas outras morreron nas súas mans.

  16. 24

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.