Podo recuperar o meu diñeiro, Wikipedia?

Wikipedia

Non son un gran colaborador de Wikipedia. Non obstante, no pasado doei algo de diñeiro á fundación e aportei contido ao seu sitio. Encántame a Wikipedia ... Úsoa todo o tempo e refíreo a miúdo no meu blog. A Wikipedia tamén me axudou - xerando algúns accesos para o meu sitio E Wikipedia mellorou a clasificación xeral do sitio a través de ligazóns de volta a min.

Dada esta visión, non foi esta unha situación de dar e recibir? Regalei cartos e contido á Wikipedia. A cambio, déronme unha mellor puntuación nos motores de busca e visitas directas.

Agora Wikipedia is engadindo nofollow a todas as ligazóns externas. Isto basicamente chama a un referente clave do meu blogue, polo que sen dúbida perderá a colocación do motor de busca debido á decisión.

Supoño que non me molestaría, excepto que nos dous nos beneficiamos da nosa relación comercial no pasado. Wikipedia só ten o seu fantástico ranking de motores de busca porque:

  • A xente achegou contido
  • Persoas ligadas a ese contido

Entón, aquí está a pregunta de $ 10. Todos podemos recuperar o noso diñeiro, Wikipedia? Cambiaches a relación comercial a todos os teus colaboradores sen preguntarlles antes. Quizais xa non paga a pena.

Para os lectores do meu enviar hai uns días estarás feliz de saber que PODES mellorar a túa clasificación comentando cunha ligazón ao teu sitio web. Teño desactivado nofollow no meu blogue. Así que comenta! Ofrece un gran contido e obtén os beneficios.

15 Comentarios

  1. 1

    Viches A campaña de Andy Beal para conseguir que a xente "non siga" as súas ligazóns á Wikipedia? Parece só xusto.

    Non entendo a lóxica detrás deste último movemento de Wikipedia. O punto completo das ligazóns nas páxinas de Wikipedia é facer referencia aos sitios de onde provén o seu contido. Se non se pode confiar suficientemente nos sitios referenciados como para ter ligazóns normais, por que se deben confiar como referencias dun artigo? Podo entender engadir "nofollow" a novas ligazóns ata que se someten a algún tipo de revisión, pero engadilo permanentemente a todas as ligazóns de saída parece mal.

  2. 2
  3. 3

    Todo o número nofollow é moi interesante. Ao non ter as etiquetas nofollow promove o comentario, pero tamén promove o spam (e fai que o spam que se fai sexa máis eficaz). Atopei que Akismet é o suficientemente eficaz como para estar de acordo co que estás facendo ...

    En canto á Wikipedia, só para desempeñar o avogado do demo, non estou seguro de que todo o mundo o vexa como unha relación dar / levar, no sentido económico. Si, un intercambio de información, pero facer que desde un servizo gratuíto coma este poida xurdir definitivamente á comunidade. Se estiveses engadindo bo contido e ligazóns pertinentes, estaría ben, pero cantos spammers foron disuadidos por Wikipedia engadindo esas etiquetas nofollow? Ademais, o diñeiro que doas normalmente é para apoiar o sitio que utilizas para obter información, non como contrapartida; )

  4. 4

    Traes un bo punto, pero non sei para que serven as estatísticas entre donantes e propietarios de sitios web con ligazóns na wikipedia. Supoñería que era baixo, pero aínda así é un bo punto, pero non un que lles importaría, xa que o obxectivo desta nova decisión era desfacerse da autopromoción (supoño que engadiches o teu propio enlace a wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    A pregunta é realmente para que donaches a Wikipedia? Foi para proporcionar ligazóns de retroceso ao seu blog ou para axudar a construír unha enciclopedia? Se argumentase para devolver a súa doazón, Wikipedia podería argumentar esta última. Non teñen ningunha obriga de axudar no seu motor de busca, aínda que sempre foi un bo extra.

    É unha pena que o abuso do sistema leve a cabo a implementación de nofollow, pero en absoluto desvirtúa o obxectivo de Wikipedia.

  7. 7

    En primeiro lugar, grazas por eliminar nofollow do teu blog. Fixen o mesmo no meu.

    Ao engadir nofollow á Wikipedia, non están abordando o problema senón só o síntoma.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Teño a sensación de que as ligazóns nofollow eventualmente (xa o poden facer) contribuirán á clasificación do teu motor de busca.

    Só tes que pensar que é unha ligazón nofollow: é a ligazón máis imparcial, sen spam e sen cobertura de relacións públicas na rede. Que motor de busca no seu xuízo ignoraría esta información adicional sobre a importancia dun sitio web.

    Estou seguro de que Google ten un rango secreto nofollow para páxinas web 🙂

  11. 11
  12. 12

    Cambiar a ningún seguimento foi un paso moi enganoso para dar a wiki e estou seguro de que sufriron como resultado a creación de contido. Por outra banda, non está nada mal, aínda podes obter tráfico das túas ligazóns.

  13. 13

    Saltou ao xogo do blog hai bastante pouco, cando a wikipedia xa tiña implementado o nofollow, así que perdín ese barco. Non obstante debo dicir que vinculei a un artigo dun dos meus blogs desde unha páxina da wikipedia e segue sendo un gran contribuínte de tráfico.

    • 14

      Está ben, estou intentando baixar este concepto de seguimento / non seguimento e agora enténdoo. ¿Estás a dicir que enviou un artigo a Wiki coa túa ligazón, google non o seguirá, pero os humanos si? Nun sentido orgánico, iso ten sentido, xa que queremos ser valorados polos humanos. Están desvalorizando os robots e aumentando o valor dos humanos.

  14. 15

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.