Podo recuperar o meu diñeiro, Wikipedia?

Wikipedia

Non son un gran colaborador de Wikipedia. Non obstante, no pasado doei algo de diñeiro á fundación e aportei contido ao seu sitio. Encántame a Wikipedia ... Úsoa todo o tempo e refíreo a miúdo no meu blog. A Wikipedia tamén me axudou - xerando algúns accesos para o meu sitio E Wikipedia mellorou a clasificación xeral do sitio a través de ligazóns de volta a min.

Dada esta opinión, non foi esta unha situación de dar e recibir? Regalei cartos e contido á Wikipedia. A cambio, déronme unha mellor puntuación nos motores de busca e visitas directas.

Agora Wikipedia is engadindo nofollow a todas as ligazóns externas. Isto basicamente chama a un referente clave do meu blogue, polo que sen dúbida perderá a colocación do motor de busca debido á decisión.

Supoño que non me molestaría, excepto que nos dous nos beneficiamos da nosa relación comercial no pasado. Wikipedia só ten o seu fantástico ranking de motores de busca porque:

  • A xente achegou contido
  • Persoas ligadas a ese contido

Entón, aquí está a pregunta de $ 10. Todos podemos recuperar o noso diñeiro, Wikipedia? Cambiaches a relación comercial a todos os teus colaboradores sen preguntarlles antes. Quizais xa non paga a pena.

Para os lectores do meu enviar hai uns días estarás feliz de saber que PODES mellorar a túa clasificación comentando cunha ligazón ao teu sitio web. Teño desactivado nofollow no meu blogue. Así que comenta! Ofrece un gran contido e obtén os beneficios.

15 Comentarios

  1. 1

    Viches Campaña de Andy Beal para facer que a xente non siga as súas ligazóns á Wikipedia? Parece só xusto.

    Non entendo a lóxica detrás deste último movemento da Wikipedia. O obxectivo das ligazóns nas páxinas da Wikipedia é facer referencia aos sitios dos que os artigos orixinan o seu contido. Se non se pode confiar o suficiente nos sitios aos que se fai referencia para ter ligazóns normais, por que se deberían confiar como referencias dun artigo? Podo entender engadir "nofollow" ás novas ligazóns ata que se sometan a algún tipo de revisión, pero engadilo permanentemente a todas as ligazóns de saída parece mal.

  2. 2
  3. 3

    Todo o problema de nofollow é moi interesante. Ao non ter as etiquetas nofollow promoves os comentarios, pero tamén promoves o spam (e fai máis efectivo o spam que chega). Pensei que Akismet é o suficientemente eficaz como para estar de acordo co que estás facendo...

    En canto á Wikipedia, só para facer de avogado do demo, non estou seguro de que todo o mundo o vexa como unha relación de dar/tomar, no sentido financeiro. Si, un intercambio de información, pero facer a partir dun servizo gratuíto como ese podería provocar un alboroto á comunidade. Se estiveses engadindo bo contido e ligazóns pertinentes, debería estar ben, pero cantos spammers foron disuadidos pola Wikipedia engadindo esas etiquetas nofollow? Ademais, o diñeiro que doar é normalmente para apoiar o sitio que usas para obter información, non un soborno; )

  4. 4

    Traes un bo punto, pero non sei para que serven as estatísticas entre doadores e propietarios de sitios web con ligazóns na wikipedia. Suporía que era baixo, pero aínda así é un bo punto, pero non un que lles importase, xa que o obxectivo desta nova decisión era desfacerse da autopromoción (supoño que engadiches a túa propia ligazón a wikipedia?)

  5. 5
  6. 6

    A pregunta é realmente para que doou á Wikipedia? Foi para proporcionar ligazóns de retroceso ao teu blog ou para axudar a construír unha enciclopedia? Se tiveses que argumentar para que se devolva a túa doazón, Wikipedia podería argumentar isto último. Non teñen a obriga de axudar cos seus rankings nos buscadores, aínda que sempre foi un bo extra.

    É unha mágoa que o abuso do sistema levase a implementar o nofollow, pero non desmerece en absoluto o obxectivo da Wikipedia.

  7. 7

    En primeiro lugar, grazas por eliminar o nofollow do teu blog. Eu fixen o mesmo co meu.

    Ao engadir nofollow á Wikipedia, non están abordando o problema senón só o síntoma.

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    Teño a sensación de que as ligazóns nofollow eventualmente (xa poderían facelo) contribuirán á clasificación do teu motor de busca.

    Basta pensar no que é unha ligazón nofollow: é a ligazón gratuíta máis imparcial, sen spam e con cobiza de PR da Rede. O buscador no seu sano juicio ignoraría esta información adicional sobre a importancia dun sitio web.

    Estou seguro de que Google ten unha clasificación secreta de nofollow para páxinas web 🙂

  11. 11
  12. 12

    Cambiar a non seguir foi un paso moi enganoso para a wiki e estou seguro de que sufriron en termos de creación de contido como resultado. Por outra banda, non é nada malo, aínda podes obter tráfico das túas ligazóns.

  13. 13

    Saltei ao xogo do blog hai bastante tempo, cando a wikipedia xa implementara o nofollow, polo que perdín ese barco. Non obstante, debo dicir que enlacei a un artigo dun dos meus blogs desde unha páxina da wikipedia e aínda é un gran contribuínte de tráfico.

    • 14

      OK, estou tentando eliminar este concepto de seguimento/non seguir, e agora consigo! Estás a dicir que enviaches un artigo a Wiki coa túa ligazón, Google non o seguirá, pero si os humanos? Nun sentido orgánico, iso ten sentido, en que queremos ser valorados polos humanos! Están desvalorizando os robots e elevando o valor dos humanos!

  14. 15

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.