Cambio de rebote: que é a intención de saída?

intención de saída 1

É posible que teña notado no noso blog que, se o rato se afasta da páxina e cara á barra de enderezos (e non se subscribiu), aparecerá un panel de subscrición. Funciona de xeito brillante ... e aumentamos os nosos esforzos de adquisición de subscritores de decenas a centos cada mes. Isto coñécese como intención de saída.

Cambio de rebote ten unha patente Intent de saída tecnoloxía que observa os xestos do rato, a velocidade do rato, a localización do rato e se rompe ou non o plano do navegador para predicir se a súa intención é ou non abandonar o sitio web.

octo-gráficos

Antes de que o usuario poida abandonar o sitio, aparece un panel para atraer e reter ao visitante. Iso é a intención de saída e é bastante eficaz.

6 Comentarios

  1. 1

    Pregúntome como patentaron algo que existe polo menos a partir do 2008 (fundáronse no 2010). Isto é do 18 de setembro de 2008: http://www.warriorforum.com/main-internet-marketing-discussion-forum/13369-how-do-you-make-unblockable-exit-popup.html - Na publicación sobre ventás emerxentes con intención de saída: "... O máis próximo que podes chegar é onde se move o cursor do rato do visitante preto da parte superior da pantalla ... polo que estás a supoñer que están a piques de facer clic no botón pechar. Este é o meu emerxente de saída desbloqueable: PopUp de acción: PopUps desbloqueables que atraen a atención cando os teus visitantes saen da páxina ... ”.

    Ademais, hai este anaco de código do 27 de abril de 2012 que implementa a tecnoloxía "intención de saída" nunhas 5 liñas de código, dispoñibles para o público: http://stackoverflow.com/questions/10357744/how-can-i-detect-a-mouse-leaving-a-page-by-moving-up-to-the-address-bar

    A data de presentación da súa patente é o 25 de outubro de 2012. A data prioritaria segundo Google é o 30 de abril de 2012 (http://www.google.com/patents/US20130290117)

    Outra referencia de quicksprout: http://www.quicksprout.com/forum/topic/bounce-exchange-alternative/ publicación: “En 2010 ScreenPopper.com creouse na parte traseira dunha mini-furgoneta nunha viaxe de 1.5 anos por todo o país porque non atopaba o que necesitaba. Non houbo competencia, nese momento a única oferta era a dominación emerxente demasiado ríxida e difícil de instalar ”. Isto é 2 anos antes da presentación da "patente".

    Para concluír, Bounce Exchange pode ter un produto estupendo, pero non o inventaron e non teñen dereitos sobre a "tecnoloxía". Pregúntome como o seu avogado de patentes non atopou o que puiden atopar nuns 5 minutos con Google. E eu non son avogado. Só alguén a quen non lle gusta intenta acaparar o que non é seu. Levan entre 3000 e 5000 $ e non queren que existan outras solucións máis baratas (por que máis necesitas unha "patente"?)

    • 2
      • 3

        Ola @douglaskarr: discurso - Lin os dous primeiros parágrafos da patente e o seu resumo (no enlace anterior) e a principal reivindicación da patente é exactamente a tecnoloxía "intención de saída". Afirman que inventaron o seguimento do rato para este propósito. As ligazóns que traía mostran que non o inventaron en absoluto. Iso é o que falla na miña opinión. E moléstame porque estou pensando en facer un guión de intención de saída ou usar unha das moitas alternativas xa feitas (vin polo menos 1 alternativas ...). Se a patente de Bounce Exchange será empregada por eles para bloquear, sen razón, a competencia, pode realmente prexudicar a todos os sitios web actuais que usan outras alternativas baratas; e xente coma min que está a piques de usalo. Agora que vin o teu artigo, estou a ter 15 pensamentos. Non hai ningunha posibilidade de que gaste miles de dólares ao mes por iso. E aínda que non merezan a patente, aínda me poden causar moitos problemas se o fago eu mesmo ou utilizo outros.
        Ultimamente vexo este tipo de ventás emerxentes en todas partes. Sen as ventás emerxentes con intención de saída teriamos que volver a ventás emerxentes moito máis molestas: ventás emerxentes, ventás emerxentes oportunas, ventás emerxentes de entrada, etc.

  2. 4

    Polo tanto, parece que Retyp, a xente detrás de Optin Monster, demandou a Bounce Exchange por esta patente. Pero non son o suficientemente versado en cousas legais como para comprender se está resolto e, en caso afirmativo, cal foi o resultado ...? Máis información nestas ligazóns:

    https://www.docketalarm.com/cases/Florida_Southern_District_Court/9–14-cv-80299/RETYP_LLC_v._Bounce_Exchange_Inc./28/

    http://news.priorsmart.com/retyp-v-bounce-exchange-l9Zx/

    https://search.rpxcorp.com/lit/flsdce-436983-retyp-v-bounce-exchange

    Seguro que sería bo saber o que está pasando aquí. Parece unha patente moi parva e gustaríame moito ver isto dispoñible noutros lugares ...

  3. 6

    O produto ou servizo que BounceX vende (e BounceX / Yieldify son un servizo completo tanto como un produto) normalmente ten varios elementos. Moitas veces é imposible patentar todo o proceso, polo que normalmente protexes o núcleo (neste caso o algo) porque é a parte máis importante. Estou seguro de que hai unha patente para crear unha imaxe, aparecer unha imaxe nun sitio web, etc. que non posúen e que están infringindo tecnicamente.

    Cabe destacar que Yieldify (acusado nese caso) comprou patentes a un terceiro e agora está a demandar a BounceX. Se tes cartos para perseguir a un competidor, hai pouco risco: se perdes o caso estás na mesma posición que estás agora mesmo (menos o diñeiro), mentres que se gañas, acabas de esculpir un anaco de mercado comparte por ti mesmo.

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.