Humanidade e confianza nos blogs

porta abertaEstou vendo as noticias hoxe e fálase moito da visión sesgada da política e de como se presentou e se investigou a cada candidato. Os medios de comunicación aínda están a desempeñar un papel enorme nas eleccións, xa que vemos como se lanzan millóns de dólares á publicidade televisiva. Son unhas eleccións inmundas e das que pronto estaré feliz.

O máis destacado da campaña foi realmente Internet e a capacidade dos electores (se se molestaron en usalo) para facelo comprobar os feitos que cada un dos candidatos (calquera candidato, non só o presidente). Creo que os blogueiros tiveron discusións máis honestas, transparentes e expoñentes sobre os candidatos que calquera estación de televisión.

Tiven animadas discusións cos meus amigos en liña e fóra da campaña. Aínda que de vez en cando aparecen comentarios moi malignos e despectivos, aquelas persoas coas que Twitter e blogue son respectuosas comigo e eu respeto por elas, independentemente da elección que esteamos tomando. Isto é moi legal.

O feito é que Internet, e especialmente os blogs, trouxeron un rostro humano á comunicación moderna. Quizais non nos vimos nunca, pero xa me coñeciches a través do meu blog. Algunha xente marchou, pero aqueles de vostedes que se quedaron parecen apreciar o que digo e encántame o feito de poder compartir o que atopo contigo. Hai confianza entre nós.

Os medios de comunicación traballaron arreo para erixir puntos de vista deshumanizados dos nosos líderes políticos, grandes empresas e dos nosos inimigos no exterior. Creo que é máis doado facerse co odio cando non hai un ser humano no outro extremo. Moitas das caricaturas que vemos na televisión (e recoñezo, Youtube) están elaboradas de tal xeito que é máis doado disgustar ou faltar ao respecto a alguén.

A resposta é bloguear

A resposta, na miña opinión, é bloguear. Gustaríame que os nosos líderes políticos bloguearan (sen que os seus arquitectos dobrasen e filtrasen o contido). Oxalá bloguearan os nosos líderes empresariais. Quero saber o que hai na cabeza deses rapaces de Exxon. Quero saber por que unha publicación no blog que critica un banco queda sen resposta durante máis dun ano. Quero saber por que as compañías hipotecarias prefiren excluír que refinanciar as casas soñadas dos seus clientes.

Un estudo recente ofrece evidencias de que os blogs son un recurso de confianza para os consumidores. Recoñezo que as empresas só teñen como obxectivo gañar cartos. Cando as empresas se decaten de que o diñeiro chegará cando demostren humanidade e transparencia, ¿seguirán evitando os blogs?

O futuro é bloguear

Agardo, dentro duns anos, só traballar con empresas que bloguen. Estou ansioso por votar só aos candidatos dese blog. Estou ansioso por apoiar a empresas e políticos nos que se pode confiar e amosar descaradamente a súa humanidade. Agardo que os blogs teñan máis peso que os comerciais ou o diñeiro gastado ou incluso os medios de comunicación masivos.

Só espero que Google poida seguir todas as conversas.

5 Comentarios

  1. 1

    Bos puntos, Doug. Este ano fixen unha boa cantidade de investigacións en liña antes de tomar decisións sobre os candidatos ás oficinas nacionais e locais. Atopei unha boa cantidade de recursos do blog con información para axudarme a formar a miña propia opinión. Gustoume especialmente a cantidade de información dispoñible sobre os candidatos locais a través dos blogs; hai voces locais moi apaixonadas que queren ser escoitadas. Como dixeches, aínda non estamos ata o punto de que os candidatos reais bloguean, polo que temos que conformarnos coas palabras dos seus partidarios e detractores.

  2. 2

    Doug, ese é un excelente post.

    Agora mesmo, cunha nación atrapada no barro de ambas as campañas presidenciais, soa especialmente certo. Estou farto de que a xente crea nos rumores e insinuacións dos que confían as nosas "máquinas políticas" modernas estes días. Moitas persoas coas que falo cren os fofocas en lugar de investigar e aprender os feitos por si mesmos. Realmente, a culpa é nosa por confiar tanto nos medios de comunicación durante tanto tempo. Pero iso está a cambiar, non?

    Estou agradecido polo poder de Internet e o empoderamento que dá aos escritores de blogs honestos e intelixentes que poden abrir os nosos ollos. Por suposto, sempre haberá blogueiros deshonestos que distorsionan os feitos para as súas propias axendas, pero levamos o bo co malo. Independentemente, creo que os blogs seguirán cambiando a forma en que as noticias, os feitos e as opinións se comparten co público e entre eles.

    Cando se trata de política, espero que isto faga que Estados Unidos evolucione do noso sistema político de dous partidos bastante arcaico (esquerda dura e dereita) a unha gama máis ampla de partidos políticos que representan puntos de vista máis moderados no medio dos extremos. Teño que pensar que hai grandes cantidades de estadounidenses de opinión moderada que poden non caer perfectamente en campos demócratas ou republicanos de núcleo duro. Ata agora, outros partidos políticos como os verdes e os libertarios non atoparon realmente unha voz significativa, pero internet podería marcar a diferenza. Que opinas? Poderíamos ter un verdadeiro sistema de 2 ou 3 partidos dentro dunha ducia de anos?

  3. 3

    É incrible como moitos líderes non bloguean. Deben ter medo de facer algo mal. Creo que as estatísticas neste momento son preto do 12% das empresas de Fortune 500 teñen un blog. Iso é patético.
    Espero ver máis blogs de empresas e líderes de empresas. Creo que son este tipo de accións as que lles axudarán a desenvolver máis confianza e relacións máis profundas cos clientes. Non sei por que non entenden isto!

  4. 4

    Campaña para ?UNS MEDIOS DE MASA TRANSPARENTES?

    Co afán de obter beneficios sensacionais e maiores, acostumámonos a distorsionar a realidade.

    Presentámosche algúns feitos negativos que non nos afectan e loitamos contra el!

    1. A presentación, con regularidade en noticias, dos aspectos negativos, subxectivamente comentados, tomando partido ou sentenciosos.
    2. A viciación da imaxe romanesa no mundo mediante o resentimento de opinións non autorizadas que etiquetan a toda unha nación tras un comportamento individual dalgúns romaneses, ou peor aínda, dalgúns rromi (xitanos) que teñen problemas coa lei.
    3. Repetir as mesmas noticias negativas nun período de tempo maior ou menor.
    4. A xeneralización periódica de irregularidades, como ser unha norma a seguir ou un trazo de carácter nacional.
    5. Asumir información non controlada de persoas que teñen interese e están subordinadas ao triángulo corrupto? home político? home de negocios? representantes dos medios de comunicación de masas, que desvían a atención das verdadeiras causas dos feitos.
    6. Moitas veces, vemos como as emisións pouco profesionais teñen como protagonistas a algúns personaxes, cidadáns que teñen problemas coa lei, que teñen un vocabulario trivial, onde se revelan informacións relacionadas coa vida privada ou de xuízos. Advertimos que non se pode facer xustiza coa televisión nin influír no curso dunha investigación a través de todo tipo de manobras ou desvíos que afirman que é unha investigación xornalística. Preguntámonos con razón, se os medios de comunicación non desenvolveron o seu capitalismo cliente.
    7. Absternos no intento de subvalorar os institutos estatais, fomentar a anarquía e os grupos de intereses especiais que ten como finalidade a destrución da forza e da autoridade do Estado nacional romanés como Estado dereito e democrático.
    8. Como sabemos, a lei fundamental estatal, a Constitución romanesa, afirma claramente no artigo 30, parágrafo 6: ?a liberdade de expresión non pode prexudicar a dignidade, a honra, a vida privada da persoa e nin o dereito do propio imaxinar. ?; parágrafo 7: ?están prohibidos pola lei a difamación do país e da nación, o incentivo ao acto de agresión, ao odio nacional, racial, de clase ou relixión, a incitación á discriminación, ao odio territorial.
    separatismo á violencia pública, tamén ás manifestacións obscenas, que contravén do bo comportamento?. Tamén no artigo 31, parágrafo 3, alega que ?o dereito á información non pode prexudicar as medidas de protección dos mozos nin a seguridade nacional?.
    9. Neste contexto, propoñemos constituír un organismo con potestade xurídica ?Consello Nacional contra a Manipulación?, como o existente, denominado ?Consello Nacional para a Contestación da Discriminación?, que terá como finalidade desanimar aos medios, imaxinarios e ideolóxicos. guerra, para prohibir a intoxicación da opinión pública mediante a desinformación, pero tamén a sobreinformación.
    10. Dirixímonos ao presidente romanés, D. Traian Basescu, para que aplique as prerrogativas constitucionais, facendo mención ao artigo 30, parágrafo 5, que di que: ?a lei pode impoñer aos medios de comunicación a obriga de facer pública a fonte de financiamento?.

    O Parlamento terá a gran responsabilidade de modificar e completar a lei de protección da información, consultando ?á sociedade civil e académica?.

    A opinión das persoas interesadas nesta campaña publicarase en Romanía e no estranxeiro.

    Presidente de MASA COMUNICATION POWER
    Mihail Geogevici

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.