Humanidade e confianza nos blogs

porta abertaEstou vendo as novas hoxe e fálase moito da visión sesgada da política e de como se presentou e se investigou a cada candidato. Os medios de comunicación aínda están a desempeñar un papel enorme nas eleccións, xa que vemos como se lanzan millóns de dólares á publicidade televisiva. Son unhas eleccións inmundas e das que pronto estaré feliz.

O máis destacado da campaña foi realmente Internet e a capacidade dos electores (se se molestaron en usalo) para facelo comprobar os feitos que cada un dos candidatos (calquera candidato, non só o presidente). Creo que os blogueiros tiveron discusións máis honestas, transparentes e expoñentes sobre os candidatos que calquera estación de televisión.

Tiven discusións animadas cos meus amigos en liña e fóra da campaña. Aínda que de vez en cando aparecen comentarios moi malignos e despectivos, aquelas persoas coas que Twitter e blogue son respectuosas comigo e eu respeto por elas, independentemente da elección que esteamos tomando. Isto é moi legal.

O feito é que Internet, e especialmente os blogs, trouxeron un rostro humano á comunicación moderna. Quizais non nos vimos nunca, pero xa me coñeciches a través do meu blogue. Algunha xente marchou, pero aqueles de vostedes que quedaron parecen apreciar o que digo e encántame o feito de poder compartir o que atopo contigo. Hai confianza entre nós.

Os medios de comunicación traballaron arreo para erixir puntos de vista deshumanizados dos nosos líderes políticos, grandes empresas e dos nosos inimigos no exterior. Creo que é máis doado facerse co odio cando non hai un ser humano no outro extremo. Moitas das caricaturas que vemos na televisión (e recoñezo, Youtube) están elaboradas de tal xeito que é máis doado desagradar ou faltar ao respecto a alguén.

A resposta é bloguear

A resposta, na miña opinión, é bloguear. Gustaríame que os nosos líderes políticos bloguearan (sen que os seus arquitectos dobrasen e filtrasen o contido). Oxalá bloguearan os nosos líderes empresariais. Quero saber o que hai na cabeza deses rapaces de Exxon. Quero saber por que unha publicación no blog que critica a un banco queda sen resposta durante máis dun ano. Quero saber por que as compañías hipotecarias prefiren excluír que refinanciar as casas soñadas dos seus clientes.

Un estudo recente ofrece evidencias de que os blogs son un recurso de confianza para os consumidores. Recoñezo que as empresas só teñen como obxectivo gañar cartos. Cando as empresas se decaten de que o diñeiro chegará cando demostren humanidade e transparencia, ¿seguirán evitando os blogs?

O futuro é bloguear

Agardo, dentro duns anos, só traballar con empresas que bloguen. Estou ansioso por votar só aos candidatos dese blog. Estou ansioso por apoiar a empresas e políticos nos que se pode confiar e amosar descaradamente a súa humanidade. Agardo que os blogs teñan máis peso que os comerciais ou o diñeiro gastado ou incluso os medios de comunicación masivos.

Só espero que Google poida seguir todas as conversas.

5 Comentarios

  1. 1

    Bos puntos, Doug. Este ano fixen unha boa cantidade de investigación en liña antes de tomar decisións sobre as que se presentaban para oficinas nacionais e locais. Atopei unha boa cantidade de recursos do blogue con información para axudarme a formar a miña propia opinión. A min gustoume especialmente a cantidade de información dispoñible sobre os candidatos locais a través dos blogs; hai voces locais moi apaixonadas que queren ser escoitadas. Como afirmou, aínda non estamos ata o punto de que os candidatos actuais bloguen, polo que temos que conformarnos coas palabras dos seus partidarios e detractores.

  2. 2

    Doug, ese é un excelente post.

    Neste momento, cunha nación metida no barro de ambas as campañas presidenciais, soa especialmente certo. Estou canso de que a xente crea os rumores e as insinuacións nas que confían as nosas modernas "máquinas políticas" nestes días. Moitas persoas coas que falo creen as fofocas en vez de investigar e aprenden os feitos por si mesmas. Realmente, é culpa nosa de confiar tanto nos medios de comunicación durante tanto tempo. Pero iso está cambiando, non si?

    Agradezo o poder de internet e o empoderamento que ofrece aos escritores de blogs honestos e intelixentes que poden abrir os ollos. Por suposto, sempre haberá blogueiros deshonestos que distorsionen os feitos para as súas propias axendas, pero tomamos o bo co malo. Independentemente diso, creo que os blogs seguirán cambiando como se comparten as noticias, os feitos e a opinión co público e entre eles.

    Cando se trata de política, espero que poida provocar que os Estados Unidos evolucionen desde o noso sistema político de partidos bastante arcaico (esquerda dura e dereita dereita) a unha gama máis ampla de partidos políticos que representan puntos de vista máis moderados no medio dos extremos. Teño que pensar que hai grandes cantidades de americanos con visión moderada que quizais non caian ordenadamente en campos demócratas ou republicanos de núcleo duro. Ata agora, outros partidos políticos como os verdes e os libertarios realmente non atoparon unha voz significativa, pero internet podería marcar a diferenza. Que pensas? Poderiamos ter un sistema real de 2 ou 3 partidos dentro dunha ducia de anos?

  3. 3

    É incrible que moitos líderes non blogueen. Deben ter medo de facer algo mal. Creo que as estatísticas neste momento son aproximadamente o 12% das 500 empresas de fortuna que teñen un blog. Iso é patético.
    Estou ansioso por ver máis blogs de empresas e líderes de empresas. Creo que son este tipo de accións as que os axudarán a desenvolver máis confianza e relacións máis profundas cos clientes. Non sei por que non conseguen isto.

  4. 4

    Campaña por? UNHA MASA TRANSPARENTE? MEDIOS DE COMUNICACIÓN?

    Na présa de beneficios sensacionais e maiores, adoitamos distorsionar a realidade.

    Presentámosche algúns feitos negativos que non nos afectan e loitamos contra el.

    1. A presentación, con regularidade nas noticias dos aspectos negativos, subxectivamente comentada, tomando partido ou sentenciosa.
    2. A viciación da imaxe romanesa no mundo a través da resentimento de opinións non autorizadas que etiqueta a toda unha nación despois dun comportamento individual dalgúns romaneses, ou incluso peor, dalgún Rromi (xitano) que ten problemas coa lei.
    3. Repetir as mesmas noticias negativas nun período de tempo maior ou menor.
    4. A xeneralización periódica de irregularidades, como ser unha regra a seguir ou unha característica de carácter nacional.
    5. ¿Facerse cargo de información non verificada de persoas que teñen interese e están subordinadas ao triángulo corrupto? home político? home de negocios? representante dos medios de comunicación de masas, que desvían a atención das verdadeiras causas dos feitos.
    6. A miúdo vemos como as emisións non profesionais teñen como protagonistas a algúns personaxes, cidadáns que teñen problemas coa lei, teñen un vocabulario trivial, onde se revela información relacionada coa vida privada ou dos xuízos. Advertímoslle que non se pode facer xustiza coa televisión nin influír no curso dunha investigación mediante todo tipo de manobras ou desvíos que afirman que é unha investigación xornalística. Preguntámonos por unha boa razón se os medios de comunicación non desenvolveron o capitalismo do seu cliente.
    7. Absternos no intento de subvalorar os institutos estatais, fomentar a anarquía e os grupos de interese especial que teñen como finalidade a destrución da forza e a autoridade do estado nacional romanés como un estado xusto e democrático.
    8. Como sabemos, a lei fundamental estatal, a Constitución romanesa, afirma claramente no parágrafo 30 do artigo 6: "a liberdade de expresión non pode prexudicar a dignidade, o honor, a vida privada da persoa e tampouco imaxina o dereito do propio ser ?; parágrafo 7: prohibe por lei a difamación do país e da nación, a inducción do acto de agresión, o odio nacional, racial, de clase ou relixión, a incitación á discriminación, ao territorio
    separatismo á violencia pública, tamén as manifestacións obscenas, que contravenen o bo comportamento ?. Tamén no artigo 31, parágrafo 3, afírmase que "o dereito á información non pode prexudicar as medidas de protección dos mozos ou a seguridade nacional".
    9. Neste contexto, propoñemos constituír un organismo con autoridade xurídica? Consello Nacional contra a Manipulación ?, como o existente, denominado? Consello Nacional para a Discriminación ?, que terá como finalidade desanimar aos medios de comunicación, imaxinar e ideolóxicos. guerra, á prohibición de intoxicar a opinión pública a través da desinformación, pero tamén a sobreinformación.
    10. Dirixímonos ao presidente romanés, o señor Traian Basescu, para aplicar as prerrogativas constitucionais, mencionando o parágrafo 30 do artigo 5, que di que: "a lei pode impoñer aos medios de comunicación de masas a obriga de facer pública a fonte de financiamento ?.

    O Parlamento terá a gran responsabilidade de modificar e completar a lei de protección informativa, consultando? Á sociedade civil e académica ?.

    A opinión das persoas interesadas nesta campaña publicarase en Romanía e no estranxeiro.

    Presidente de POWER COMMUNICATION MASS
    Mihail Geogevici

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.