É hora de deter a distribución automatizada de comunicados de prensa para SEO

Depositphotos 13644066 s

Un dos servizos que ofrecemos aos nosos clientes é controlar a calidade dos backlinks ao seu sitio. Dado que Google dirixiu activamente dominios con ligazóns de fontes problemáticas, vimos que varios clientes loitan, especialmente aqueles que contrataron empresas de SEO no pasado que fixeron un backlink.

Despois desautorizar todas as ligazóns cuestionables, vimos melloras na clasificación en varios sitios. É un proceso laborioso onde se comproban e verifican todas as ligazóns para ver que provén dun bo recurso ... ou o recurso non está superado por ligazóns spam a outros dominios irrelevantes.

Este mes, ao revisar a un dos nosos clientes, notamos un dominio moi familiar que tiña algunhas ligazóns problemáticas: PRWeb. Preguntamos ao departamento de relacións públicas do cliente e comprobaron que pagaban a distribución automatizada de comunicados de prensa a través do servizo de PRWeb.

Despois fixemos algunha análise de PRWeb e outros servizos de distribución de comunicados de prensa automatizados e atopamos algúns datos preocupantes. Parece que tanto PRLeap como PRWeb estiveron nunha caída libre na clasificación desde o lanzamento de Panda 4.0.

Clasificacións PRLeap

Clasificacións PRLeap

Clasificacións PRWeb

PRWeb Search Rankings

Na industria do SEO hai moito que falar sobre isto: hai xente que di que a distribución segue funcionando, outros afirmaron que non tocarían un servizo de distribución de comunicados de prensa. Non parece que todos os servizos de distribución caeran como PRWeb e PRLeap.

Isto é o que creo.

Creo que a distribución automatizada de comunicados de prensa seguiu o seu curso. Non vimos diferenzas nas nosas promocións cando empregamos a distribución fronte a non usar a distribución. Non creo que ninguén controle os sitios de noticias das notas de prensa porque o ruído é insoportable. E se recibes un informe dos servizos, mostran unha chea de impresións pero verás pouco ou ningún impacto no tráfico de volta ao teu sitio.

Significa iso que non creo nas relacións públicas? Por suposto que non. Creo que unha estratexia activa de relacións públicas onde as noticias son enviadas aos medios de comunicación relevantes segue sendo unha moi boa estratexia. Ese é un servizo que require ferramentas de investigación, tempo e esforzo, polo que custa bastante máis. Pero consegues o que pagas.

Xa non investimos na distribución de comunicados de prensa para os nosos esforzos de optimización de motores de busca. Non é relevante, non chega a un público relevante, non proporciona resultados significativos e, peor aínda, pode estar poñendo en risco os nosos clientes poñendo ligazóns ao seu sitio en dominios con terribles autoridades. Isto podería estar poñendo en risco a súa clasificación orgánica e o tráfico.

Un comentario

  1. 1

    Grazas por escribir sobre este tema Doug. O outro día estaba mirando a PRWeb tentando descubrir se a distribución automatizada era o camiño a seguir ou non. O teu artigo axudoume a decidir sobre iso. Como de costume, volviches! Grazas!

¿Que pensas?

Este sitio usa Akismet para reducir o spam. Aprende a procesar os teus datos de comentarios.